Постанова

від 05.10.2012 по справі 1-966/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненської області

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

05 жовтня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області -ОСОБА_1

з участю: прокурора - Горбань О.В.

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 17 червня 2011 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_2 остаточно призначено чотири роки один місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію.

Із матеріалів справи вбачається, що під час її розгляду суд відповідно до ч.3 ст. 299 КК України визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, у тому числі підсудним ОСОБА_2, який повністю визнав себе винним. Про те, що ОСОБА_2 усвідомлював процесуальні наслідки такого рішення -позбавлення його права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, свідчить запис у протоколі судового засідання (а.с. 143).

Однак після постановлення вироку засуджений подав апеляцію, в якій просить його скасувати, заперечує свою вину у вчиненні злочину та просить допитати потерпілу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості свідка з питання його непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно ст. 365 КПК України апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і щодо яких відповідно до ч.1 ст. 299 КК України докази не досліджувались.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті апеляції засудженому ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 року.

Суддя: Сачук В.І.