Ухвала

від 31.08.2015 по справі 2-3509/12

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2/427/448/13

2во/408/4/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження

31 серпня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області у складі

судді Філіпенко Л.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, у якому вказує, що Свердловським міським судом Луганської області (суддя Логвіна Л'.С.) було розглянуто цивільну справу №2-3509/12 (провадження-№. 2/427/448/13) .за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. При цьому по справі 13.06.2013 року та 21.02.2014 року було ухвалено рішення та додаткове рішення. Відповідно до розпорядження Голови. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Свердловському міському суду Луганської області, здійснюється Біловодським районним судом Луганської області. Виходячи із зазначеного, 20 липня 2015 року ОСОБА_2 направив до Біловодського районного суду Луганської області заяву про видачу копії рішень, що набули законної сили, у якій просив видати йому копії судових рішень по зазначеній справі, на яку отримав відповідь від 31.07.2015 року № 1349 про неможливість їх видачі через відсутність даної справи у цьому суді (архів Свердловського міського суду Луганської області не передавався).

Враховуючі наведені обставини, а також той факт, що місто Свердловськ фактично знаходиться поза межами контролю органів влади держави Україна, є підстави вважати судове провадження по вказаній цивільній справі повністю втраченим.

Отже, задля захисту його законних прав, пов'язаних із судовим розглядом зазначеної цивільною справою, у тому числі, захисту його права на отримання копій судових рішень по цій справі, є необхідність у відновленні втраченого судового провадження по ній.

При цьому ОСОБА_2 вважає, що необхідно відновити згадані рішення Свердловського міського суду Луганської області для уможливлення отримання їм їх копій та реалізації своїх законних прав, про що вже йшлося.

Тому він звернувся до суду з заявою, у якій просить суд поновити втрачене судове провадження № 2/427/448/13 по цивільній справі №2-3509/12 за позовом .ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у тому числі, рішення Свердловського міського суду Луганської області по цій справі від 13.06.2013 року та від 21.02.2014 року та надіслати йому копії цих рішень поштою.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження

.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, якій ухвалив рішення по суті справі. Але згідно заяви ОСОБА_2 усі рішення по справі прийняти Свердловським міським судом Луганської области.

Дійсно згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ здійснюється Біловодським районним судом Луганської області з 02 вересня 2014 року, але архів Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області не передався, тому у суді не має даних чи набули чинності ці рішення, ці були вони оскаржені.

Не має суд і можливості допитати осіб, які брали участь у справі, враховуючи припинення приймання з 27 листопаду 2014 року поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження до невизначеного терміну, про що повідомлено Біловодський районний суд Луганської області 11 грудня 2014 року листом Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта, тобто Біловодський районний суд Луганської області позбавлений можливості направлення процесуальних документів суду вказаним у заяві особам.

Тому Біловодський районний суд Луганської області не може відновити втрачене провадження Свердловського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Біловодський районний суд.

Суддя Філіпенко Л.П.