Ухвала

від 30.03.2018 по справі 2-3509/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3509/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ УкрСиббанк - Мініна С.О. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі № 2-3509/12 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 представник ПАТ УкрСиббанк - Мінін С.О. звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 16.09.2013 головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову ВП № 39808214 про відкриття виконавчого провадження. 20.10.2016 Банку стало відомо, що 25.12.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Представник ПАТ УкрСиббанк не одноразово звертався до Білоцерківського міського ВДВС із заявою про повідомлення місця знаходження виконавчого документа. Про те, станом на дату звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання, відповіді до ПАТ УкрСиббанк не надходило.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з внесенням змін до Закону України «Про виконавче провадження» Законом України від 04.11.2010, які набрали чинності 08.03.2011, згідно ст. 22 цього Закону, встановлено річний строк пред'явлення виконавчого листа за рішенням суду до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий виконавчий лист втрачений та поновити стягувану пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, ст.433 п.15.5), п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ УкрСиббанк - Мініна С.О. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі № 2-3509/12 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 у справі № 2-3509/12 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу за заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко