cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 вересня 2015 року Справа №911/861/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сітал-Гласс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішеннягосподарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі№911/861/13-г господарського суду Київської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" доПриватного підприємства "Сітал-Гласс" прозастосування наслідків недійсності правочину
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 року у справі №911/861/13-г відмовлено Приватному підприємству "Сітал-Гласс" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г, клопотання Приватного підприємства "Сітал-Гласс" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г відхилено, касаційну скаргу Приватного підприємства "Сітал-Гласс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г повернуто скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами) на підставі ст.53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.
05.08.2015 року (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Приватне підприємство "Сітал-Гласс" знову звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, підтримавши касаційні вимоги, викладені вище.
Частиною 3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.
Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин слід відмовити Приватному підприємству "Сітал-Гласс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 107, 111 3 ,111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Приватному підприємству "Сітал-Гласс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г.
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сітал-Гласс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).
3. Повернути Приватному підприємству "Сітал-Гласс" з Державного бюджету України 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №334 від 04.08.2015 року.
4. Справу №911/861/13-г повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді: Н.В. Акулова
С.Р. Шевчук
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2015 |
Оприлюднено | 03.09.2015 |
Номер документу | 49475791 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Акулова H.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні