Ухвала

від 11.06.2013 по справі 905/3757/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3757/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м.Харцизьк, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу В«ЛадаВ» , м.Харцизьк, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м.Харцизьку Донецької області,

про стягнення заборгованості з орендної плати на землю на суму 7789,32грн,-

За участю:

Прокурор Архипенко Р.І. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурора міста Харцизька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м.Харцизьк, Донецька область, (далі - Позивач) до відповідача - ОСОБА_1 кооперативу В«ЛадаВ» , м.Харцизьк, Донецька область (далі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м.Харцизьку Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати на землю на суму 7789,32грн.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Позивач в судове засідання з'явився, ухвалу суду від 28.05.2013р. не виконав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, ухвалу суду від 28.05.2013р. не виконали, про причини неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2013 року о 14:10 год.

2. Зобов'язати Прокурора (позивача) надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- копію акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.01.05р.;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів.

Суддя К.С. Харакоз