Ухвала

від 20.05.2013 по справі 29/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.05.2013р.                     Справа № 29/294                     

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі №29/294 від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» про стягнення у розмірі 169 148,97грн., інфляційних витрат у сумі 15 735,66грн., 3% річних у розмірі 6 789,36грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 березня 2013 року виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12 січня 2012 року по справі №29/294, якою затверджено мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» та Державним підприємством Міністерство внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» - розстрочено.

16 травня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі №29/294 від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви по справі №29/294 призначено суддю Захарченко Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 травня 2013 року задоволена заява про самовідвід судді Захарченко Г.В.

Повторною автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви по справі №29/294 призначено суддю Кучеряву О.О.

На даний час справа №29/294 знаходиться у Донецькому апеляційному господарському суді.

Пунктом 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами» встановлено, якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі №29/294 від 25 березня 2013 року за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Донецької області.

Суддя О.О. Кучерява