Ухвала

від 03.07.2013 по справі 912/242/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 липня 2013 року Справа № 912/242/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі суддів: головуючого Змеула О.А., суддів Болгар Н.В., Шевчук О.Б., розглянувши колегіально у судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун";

відповідача 2: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

про визнання недійсним договору,

з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградської обласної державної адміністрації; Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради; Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації; Товариства з обмеженою відповідальністю "Маринад-А";

з участю представників:

прокурора - Боруш А.О., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Кіровограда;

третьої особи - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради: ОСОБА_1, юрист;

третьої особи - Кіровоградської ОДА: ОСОБА_2, головний спеціаліст юридичного відділу апарату;

третьої особи - Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської ОДА: ОСОБА_3, довіреність 01-21-630/1 від 02.07.2013;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 21.02.2013, яка містить такі вимоги: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 12 у м. Кіровограді, від 01.12.1999, укладений між Територіальною громадою міста Кіровограда, від імені і в інтересах якої діяв Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун", визнати недійсним.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2013 розгляд справи відкладено до 03.07.2013, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи матеріали.

Прокурор подав до суду листа Державного нотаріального архіву Кіровоградської області від 23.05.2013 № 150 із якого слідує, що рішення Кіровоградської обласної ради за листопад-грудень 1992 р. в архів на зберігання не надходили, тому надати копію Переліку пам'яток культурної спадщини у Кіровоградській області, які не підлягають відчуженню, затвердженого рішенням від 29.11.1002 № 91, не має можливості.

Також прокурором надано до справи відомості про те, що Державний нотаріальний архів Кіровоградської області не може надати копію доручення № 1634/17, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 29.06.1999 начальнику управління власності виконавчого комітету ОСОБА_4, оскільки це доручення в справі відсутнє.

Відповідачі вимоги заявника по суті не оспорили. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради повідомив про відсутність заперечень на позов. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун" не надіслало витребувані судом документи.

У судовому засіданні представник Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради усно повідомив про те, що ТОВ "Маринад-А" продало спірне приміщення, а тому з метою встановлення нового власника розгляд справи необхідно відкласти.

Прокурором у судовому засіданні 03.07.13 подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. Згідно з частиною четвертою ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладання мирової угоди.

З причин неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п.п. 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору в справі на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи до "25" липня 2013 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 202.

Зобов'язати учасників судового процесу надіслати суду не пізніше 3-х днів до засідання такі документи:

Прокурора: інформаційну довідку органу державної реєстрації про зареєстроване право власності на спірне приміщення, розташоване по вул. Дворцовій, 12 у м. Кіровограді станом на теперішній час;

Позивача - Кіровоградську міську раду: докази на підтвердження делегування повноважень Кіровоградською міською радою Виконавчому комітетові Кіровоградської міської ради повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 01.12.1999 з ТОВ "Тайфун";

Відповідача 1 - ТОВ "Тайфун": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем;

Відповідача 2 - Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради: докази на підтвердження делегування повноважень Кіровоградською міською радою Виконавчому комітетові Кіровоградської міської ради в особі начальника управління власності виконавчого комітету повноважень щодо укладення від територіальної громади м. Кіровограда договору купівлі-продажу від 01.12.1999 з ТОВ "Тайфун";

Третю особу - ТОВ "Маринад-А": свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження права власності на приміщення по вул. Дворцовій, 12 (вул. Леніна, 12); докази на підтвердження переходу права власності на будівлю по вул. Дворцовій, 12 від ТОВ "Рікона" до ТОВ "Маринад-А", у разі відчуження спірного приміщення іншій особі - надати документи на підтвердження факту відчуження.

До відома учасників судового процесу, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. У разі неподання витребуваних судом документів - письмово повідомити поважні причини з наданням підтверджуючих доказів.

Примірники ухвали надіслати для виконання: прокурору м. Кіровограда (25002, м.Кіровоград, вул. Медведєва, 11); Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41); ТОВ "Тайфун" (25022, м. Кіровоград, вул. Чорновола, 40), Виконавчому комітетові Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41); ТОВ "Маринад-А" (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, будинок 40/51).

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар

Суддя О.Б. Шевчук