Ухвала

від 23.07.2013 по справі 912/777/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 912/777/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/777/13

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласної ради, м. Кіровоград

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єкта приватизації у комунальну власність,

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення прокурора № 004400;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 24/13 від 19.06.13 р.;

від відповідача - ОСОБА_4, директор;

від відповідача - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 01.04.13 р.;

від 3-ї особи - ОСОБА_6, довіреність № 11-2113/1 від 02.07.13 р.,

встановив: прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- розірвати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - школи на 1176 учнівських місць із загально-шкільними приміщеннями (ІІ черга), що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Калініна, буд. 38, який укладено між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг", у зв'язку з невиконанням умов договору;

- повернути об'єкт приватизації (об'єкт незавершеного будівництва) - школа на 1176 учнівських місць із загально-шкільними приміщеннями (ІІ черга), що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Калініна, буд. 38 в комунальну власність за актом приймання-передачі ОСОБА_1 міській раді.

14.06.13 р. на адресу суду надійшла заява прокурора про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої прокурор просить повернути об'єкт приватизації (об'єкт незавершеного будівництва) - школа на 1176 учнівських місць із загально-шкільними приміщеннями (ІІ черга), що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Калініна, буд. 38 в комунальну власність за актом приймання-передачі ОСОБА_1 обласній раді. При цьому, перша позовна вимога прокурором залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.06.13 р. розгляд справи відкладено до 18.07.13 р., залучено до участі у справі ОСОБА_1 обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 23.07.13 р. представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради.

Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що вжив всіх можливих заходів з оформлення прав на користування земельною ділянкою під спірним об'єктом, а невиконання ним будівельних робіт мало місце з причин, які від нього не залежали, оскільки ОСОБА_1 міська рада неодноразово відмовляла товариству з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" в оформленні прав на земельну ділянку, що на ній знаходиться об'єкт незавершеного будівництва (школа).

В силу вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане відповідачем клопотання та залучити до участі у справі ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з цим, у заявленому в судовому засіданні 23.07.13 р. клопотанні відповідач також просить суд продовжити строк вирішення спору.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для забезпечення принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду на п'ятнадцять днів.

Враховуючи фактичні обставини справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати в учасників судового процесу нові докази у справі.

Необхідність витребування в учасників судового процесу нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/777/13 на п'ятнадцять днів.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міську раду (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41).

Розгляд справи № 912/777/13 відкласти до "13" серпня 2013 р. о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 09.08.2013 року подати до суду:

Прокурора:

- належні докази направлення на адресу ОСОБА_1 міської ради копії позовної заяви з додатками та уточненнями позовних вимог від 14.06.13 р. № 12-61/4961 вих13;

Відповідача:

- письмові пояснення або заперечення, з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог від 14.06.13 р. № 12-61/4961 вих13;

Третю особу (ОСОБА_1 міську раду):

- письмові доводи по суті пред'явлених прокурором вимог, а також докази на підтвердження власних доводів.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Л. С. Коротченко