Ухвала

від 15.08.2013 по справі 912/1086/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 912/1086/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1086/13

за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Спорт", м. Кіровоград

ІІІ - публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договорів

За участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури м. Кіровограда (посвідчення № 004400 від 19.09.2012 р.) та ОСОБА_2, прокурор Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (посвідчення № 004388);

від відповідача - Кіровоградської міської ради - участі не брали;

від відповідача - публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" ОСОБА_3, довіреність № 3135/07 від 30.04.2013 р.;

від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Спорт"-ОСОБА_3, довіреність № 1 від 01.08.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №2-666вих-13 від 19.07.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради № 945 від 16.09.2008 року "Про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Великій Пермській, 7";

- визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради № 2953 від 17.12.2009 року "Про передачу ТОВ "Енерго-Спорт" в оренду земельної ділянки по вул. Великій Пермській, 7";

- визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради № 536 від 28.04.2011 року "Про надання ТОВ "Енерго-Спорт" дозволу на передачу в суборенду частини земельної ділянки по вул. Великій Пермській, 7";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4 073,22 кв. м. по вул. Великій Пермській, 7 в м. Кіровограді, укладений 03.06.2010 року між Кіровоградською міською радою та ТОВ "Енерго-Спорт" за №111;

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки площею 1910 кв.м. по вул. Великій Пермській, 7 в м. Кіровограді, укладений 18.10.2011 року між ТОВ "Енерго-Спорт" та ПАТ "Кіровоградобленерго" за № 1.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013 року порушено провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 15.08.2013 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 15.08.2013 року прокурор підтримав позовні вимоги та надав суду письмові пояснення № 2-738вих-13 від 14.08.2013 року.

Представник відповідача І - Кіровоградської міської ради в судове засідання 15.08.2013 року не з'явився.

Натомість, 15.08.2013 року на адресу суду надійшло клопотання Кіровоградської міської ради про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення в судове засідання явки повноважного представника. Крім того, у вказаному клопотанні відповідачем І повідомлено про те, що Кіровоградська міська рада позовні вимоги не визнає та зазначає, що для необхідності зібрання повної інформації щодо спірної земельної ділянки потрібний додатковий час.

Представником відповідачів ІІ та ІІІ позовні вимоги заперечено про, що надано відповідні відзиви.

З огляду на подання відповідачем І клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату прокурором у судовому засіданні 15.08.2013 року подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

На підставі норм ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів та в межах зазначеного строку відкласти розгляду даної справи на підставі ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1086/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1086/13 в судовому засіданні відкласти на "04" жовтня 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кабінет №206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

прокурора: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача (Кіровоградську міську раду): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази їх направлення на адресу прокурора; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів; весь пакет документів, які стали підставою для прийняття спірних рішень; докази на підтвердження права власності на об'єкт нерухомого майна (дитячо-юнацької спортивної школи "Спартак") по вул. В. Пермська, 7 у м. Кіровограді; докази на підтвердження до якої категорії цільового призначення відносилась спірна земельна ділянка (землі житлової та громадської забудови чи рекреаційного призначення) на дату прийняття спірних рішень;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: вул. В.Перспективна, 41, м. Кіровоград.

Суддя О.Б. Шевчук