Ухвала

від 23.10.2013 по справі 912/1384/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 912/1384/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1384/13

за позовом: Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації;

до відповідача: Йосипівської сільської ради;

про стягнення 2 444 грн. 92 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.07.13;

відповідача - сільський голова ОСОБА_2

Відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Йосипівської сільської ради 2 444 грн. 92 коп. боргу по відшкодування витрат на газопостачання (за жовтень-грудень 2010 р. - 309 грн. 52 коп., за 2011 р. - 916 грн. 24 коп., за 2012 - 1219 грн. 16 коп.) по договорах оренди нерухомого майна № 189 від 01.11.09, б/н від 30.11.12, судові витрати.

Позивачем без викладенні і доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали від 09.10.13 та не подані витребувані господарським судом: розрахунок суми боргу, що містить посилання на договір, згідно умов якого відповідач зобов'язаний відшкодовувати "витрати на газопостачання", місяць та рік, за який виникла заборгованість, вартість "витрат на газопостачання", документ, на підставі якого відповідачу доведена сума, що підлягає відшкодуванню, строк, з якого виникло грошове зобов'язання та його сума (по кожному з періодів окремо); належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі майна за договорами оренди № 189 від 01.11.09 та від 08.10.12; у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору та норми законодавства строків, в які відповідач зобов'язаний відшкодовувати позивачеві "витрати на газопостачання" (по кожному з договорів окремо); документи, на підставі яких визначалися кількість і вартість "витрат на газопостачання"; належним чином засвідчені копії рахунків по відшкодуванню витрат на газопостачання на загальну суму 2 444 грн. 92 коп. (посилання на які йдеться у позовній заяві) та докази їх вручення (надсилання) відповідачу; докази надіслання (вручення) відповідачу листів (вимог) від 31.10.12 № 13/8, від01.04.13 № 493.

18.10.13 до господарського суду надійшло "уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості". У такому зверненні відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації зазначає, що він помилково у позовній заяві посилається на умови договору оренди нерухомого майна без номера від 01.10.12, оскільки вимоги, заявлені у позовній заяві, стосуються договору оренди державного нерухомого майна № 239 від 19.10.11.

Господарський процесуальний кодекс України, зокрема його ст. 22, не містить такого способу звернення сторони до господарського суду як "уточнення до позовної заяви".

Господарський суд на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "04" листопада 2013 р. о 14:40 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 31.10.13 подати

позивача: у письмовій формі пояснення про те, чим у розумінні ст. 22 Господарського процесуального кодексу України є "уточнення до позовної заяви"; викладення і доведення належними доказами наявності поважних причин, за яких не виконані вимоги ухвали від 09.10.13; розрахунок суми боргу, що містить посилання на договір, згідно умов якого відповідач зобов'язаний відшкодовувати "витрати на газопостачання", місяць та рік, за який виникла заборгованість, вартість "витрат на газопостачання", документ, на підставі якого відповідачу доведена сума, що підлягає відшкодуванню, строк, з якого виникло грошове зобов'язання та його сума (по кожному з періодів окремо); належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі майна за договорами оренди № 189 від 01.11.09 та від 08.10.12; у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору та норми законодавства строків, в які відповідач зобов'язаний відшкодовувати позивачеві "витрати на газопостачання" (по кожному з договорів окремо); документи, на підставі яких визначалися кількість і вартість "витрат на газопостачання"; належним чином засвідчені копії рахунків по відшкодуванню витрат на газопостачання на загальну суму 2 444 грн. 92 коп. (посилання на які йдеться у позовній заяві) та докази їх вручення (надсилання) відповідачу; докази надіслання (вручення) відповідачу листів (вимог) від 31.10.12 № 13/8, від 01.04.13 № 493;

відповідача: доведення у письмовій формі підстав користування будівлею по вул. Леніна, 57 у с. Йосипівка, Новомиргородського району жовтні-грудні 2010 р., 2011, 212 роках; документи, по яких сторонами узгоджувалися платежі по відшкодуванню витрат на газопостачання (додатки до договорів, рахунки, акти приймання-передачі тощо) або пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Маяковського, 20), відповідачу (за адресою: 26030, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Йосипівка, вул. Леніна, 57).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар