Ухвала

від 28.11.2013 по справі 5013/952/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Справа № 5013/952/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12

за позовом: приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія

до відповідача: повного товариства "Старт", м. Олександрія

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 р. у справі №5013/952/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року у справі № 5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння повного товариства «Старт» на користь приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» наступне обладнання, яке знаходиться у орендованому у ПТ «Старт», на підставі договору №13 від 01.07.2010р., виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул.. Єфремова, 1а у м.Олександрія:

1) автомат відрізний круглопильний - дата вводу в експлуатацію 1983 р., придбаний на аукціоні;

2) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-10-03-0009 №9) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

3) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-11-07-0012 № 12) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

4) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (№ 7) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

5) копіювальний пристрій Canon ir 2016J (А3. тонер С-ЕХV14) - придбаний у ЗАТ "Діавест";

6) пальник МВ 40 KD 3.00 МПГД 508 14 (арт. № 015, D001) - придбаний у СПД ОСОБА_1;

7) плазморіз Jacrle Plasma 70S ZA (арт № 865. D034) - придбаний у ТОВ "Білий Амур" інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

8) полуавтомат для дугової зварки ПДГ О-510 із звар. рукав. Abimig-450 - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

9) полуавтомат ПГД-О-510 з пальником Binzel ABIMIG-450 (Селма) - інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

10) прес гідравлічний ППО-60-1 для пробивання отворів у металічних листах - придбаний у ТОВ ТД "Приморіс";

11) прес комбінувальний гідравлічний - придбаний у ПП "Агро ОСОБА_2";

12) зварювальний напівавтомат ПДГ-216 "Вулкан" - придбаний у СПД ОСОБА_1;

13) станок токарний (16E20, зав. № 2683, м. Алмата) - придбаний у ТОВ "Цава";

14) станок токарний ДИП 400 (1А64, зав. № 5641, п. в. 1975, м. Рязань) - придбаний у ТОВ" Біохімсервіс";

15) таль. ручн. шестеренч. пересув. 1 тн. 6 м.(в комплекті з прив. кареткой ПН-0000296) - придбана у ТОВ "ПКП "Ритм";

16) трактор ТС -17С без свар. каб. (блок живлення БПСА), з комплектом кабелів - придбаний ТОВ "Білий Амур";

17) станок координувально-розточувальний (2В440А, зав. № 2027, р.в. 1971, м. Куйбишев) - придбаний у ПП "Агрогазсервіс";

18) прес механічний ПРП-120 - придбаний у ЗАТ "Промкомплектація".

11.01.2013 р. та 22.01.2013 р. на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі.

26.11.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р., яка містить вимоги наступного змісту:

визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції щодо неповідомлення боржника ( не надсилання боржнику) копії постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 29.07.2013 року ВП № 36229978, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МУЮ ОСОБА_3;

визнати недійсною постанову відділу ДВС Олександрійського МУЮ про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні 36229978 від 29.07.2013 року.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне дану скаргу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12 призначити до розгляду в засіданні на "06" грудня 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 04.12.2013 року надати суду:

Позивача: власні письмові пояснення з приводу поданої скарги та дотримання державним виконавцем вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій (бездіяльності).

4. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Відділу ДВС Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області: письмові та обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги та нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій (бездіяльності); докази надсилання сторонам виконавчого провадження копії постанови державного виконавця про призначення експерта, зокрема: супровідний лист, витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції тощо (оригінал журналу надати в судовому засіданні для огляду); надати в судовому засіданні для огляду матеріали виконавчого провадження.

Витребувану інформацію надати у строк до 04.12.2013 року.

5. Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. Копії ухвали направити за наступними адресами:

- позивачу за адресами: 28000, АДРЕСА_1 та 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Степова, 1-а;

- відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Світловодська, 29;

- відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138;

- Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1 (до відома).

Суддя В.В.Тимошевська