Ухвала

від 23.12.2013 по справі 5013/952/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 5013/952/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12

за позовом: приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", м. Олександрія, Кіровоградська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача (стягувач) - участі не брали ;

від відповідача (боржник) - ОСОБА_1 , довіреність № 21 від 04.12.13 ;

від ДВС - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 р. у справі №5013/952/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року у справі № 5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння повного товариства «Старт» на користь приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» обладнання, згідно наведеного переліку, яке знаходиться у орендованому у ПТ «Старт», на підставі договору №13 від 01.07.2010р., виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а у м.Олександрія.

11.01.2013 р. та 22.01.2013 р. на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі.

26.11.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р., яка містить вимоги наступного змісту:

визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції щодо неповідомлення боржника (не надсилання боржнику) копії постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 29.07.2013 року ВП № 36229978, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МУЮ ОСОБА_2;

визнати недійсною постанову відділу ДВС Олександрійського МУЮ про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні 36229978 від 29.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2013 року вказану скаргу прийнято судом до розгляду.

Крім того, ухвалою від 29.11.2013 року здійснено заміну відповідача - повне товариство "Старт" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт".

Ухвалою суду від 06.12.2013 року розгляд скарги в судовому засіданні відкладено на 23.12.2013 року, відділ ДВС Олександрійського МУЮ зобов'язано надати необхідні документи та докази.

Представник стягувача та представник органу ДВС в судове засідання 23.12.2013 року не з'явились. Натомість, від відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ надійшло клопотання № 55959 від 18.12.2013 року про розгляд даної скарги без участі державного виконавця.

До того ж, 20.12.2013 року на адресу суду надійшли заперечення № 55958 від 18.12.2013 року відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ на подану скаргу, відповідно до змісту якої останній просить відмовити в її задоволенні та визнати дії ДВС Олександрійського МРУЮ правомірними та законними.

В ході судового засідання та заслуховування представника відповідача (боржника) у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду поданої скарги.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13 р. в судовому засіданні відкласти на 17 січня 2014 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Відділу ДВС Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області: квитанції про направлення оскаржуваної постанови скаржнику; документально підтвердити вручення суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 постанови від 29.07.2013 р. про призначення експерта наручно; мотивувати відповідність вимогам закону дій з призначення експерта за заявою лише однієї сторони; чітко повідомити статус особи, призначеної за оскаржуваною постановою - експерт чи суб'єкт оціночної діяльності і мету дослідження - надання висновку з питань чи оцінка майна та правові підстави зазначення в оскаржуваній постанові всіх зазначених вище позицій; повідомити причини відсутності в постанові посилань на документ, який підтверджує кваліфікацію призначеної особи, та повідомити на підставі яких саме документів встановлювалась кваліфікація особи; мотивувати підстави призначення ОСОБА_3, як експерта з правом проведення товарознавчої експертизи (згідно наданої копії свідоцтва №840), на проведення дослідження (з'ясування/роз'яснення питань), про які зазначено в постанові; надати для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції та матеріали виконавчого провадження.

Витребувану інформацію надати у строк до 15.01.2014 року.

4. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати експерта ОСОБА_3 повідомити та документально підтвердити дату отримання постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ від 29.07.2013 р. ВП №36229978 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; документально підтвердити свою кваліфікацію (експерта чи суб'єкта оціночної діяльності) та мотивувати її відповідність на предмет дослідження згідно названої постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ від 29.07.2013 р. ВП №36229978.

5. Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. Явку представника ДВС Олександрійського МРУЮ в судове засідання 17.01.2014 року визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1; відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, а також експерту ОСОБА_3 за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82.

Суддя В.В.Тимошевська