Ухвала

від 20.12.2013 по справі 5013/1610/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Справа № 5013/1610/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючий та суддів М.С. Глушков та Н.М. Коваленко, розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід усьому складу судової колегії матеріали справи №5013/1610/12

за позовом: ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій));

ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),

ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),

ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської міської ради та виконавчого комітету Олександрійської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ТОВ В«Ремонтно-механічний заводВ» (код ЄДРПОУ 32282308),

- ТОВ В«Завод АгромашВ» (код ЄДРПОУ 31263640),

- ПП В«ДвигунВ» (код ЄДРПОУ 24146102),

- ГО В«Пайовики заводу АгромашВ» (код ЄДРПОУ 25966583).

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.2006 та 07.10.2011 неправомірними, недійсними,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11:

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

- ОСОБА_14

- ОСОБА_15

- ОСОБА_16

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.2011,

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від позивача (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_1 , довіреність № 934 від 11.07.12 ;

від позивача (ОСОБА_4О.) - ОСОБА_1 , довіреність № 718 від 20.05.11 ;

від позивача (ОСОБА_7Б.) - ОСОБА_1 , довіреність № 1838 від 23.11.11 ;

від позивача (ОСОБА_3М.) - ОСОБА_1 , довіреність № 933 від 11.07.12 ;

від позивача (ОСОБА_5А.) - ОСОБА_1 , довіреність № 329 від 03.03.12 ;

від позивача (ОСОБА_8Л.) - ОСОБА_1 , довіреність № 1833 від 22.11.11 ;

від позивача (ОСОБА_6А.) - участі не брали ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ї особи (ОСОБА_11М.) - ОСОБА_1 , довіреність № 405 від 05.04.13 ;

від 3-ї особи (Олександрійська міська рада) - ОСОБА_17І , довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13 ;

від 3-ї особи (виконавчий комітет Олександрійської міської ради) - ОСОБА_17І , довіреність № 111/12/23/1 від 02.01.13 ;

від 3-іх осіб (ТОВ В«Ремонтно-механічний заводВ» , ТОВ В«Завод АгромашВ» ) - участі не брали ;

від 3-іх осіб (ПП В«ДвигунВ» , ГО В«Пайовики заводу АгромашВ» ) - ОСОБА_1 керівник;

від 3-ї особи (ОСОБА_18І.) - ОСОБА_1 , довіреність № 331 від 23.03.12 ;

від 3-ї особи (ОСОБА_13 І.) - участі не брали ;

від 3-ї особи (ОСОБА_16 Л.) - ОСОБА_1 , довіреність № 7767 від 10.12.11 ;

від 3-ї особи (ОСОБА_15 І.) - ОСОБА_1 , довіреність № 4387 від 20.12.11 ;

від 3-ї особи (ОСОБА_14 І.) - ОСОБА_1 , довіреність № 2687 від 11.12.13 ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року припинено провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії до відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" та припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р.

Даним рішенням задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006 р. та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 941 грн. судового збору.

Також задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.11 та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_11 1073 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року апеляційну скаргу Олександрійської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року у справі № 5013/2215/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року у справі № 5013/2215/11 скасовано. Дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 30.11.2012 року та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 30.11.2012 року № 401, справу № 5013/2215/11 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В. та присвоєно новий номер 5013/1610/12.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року вказану справу суддею Макаренко Т.В. прийнято до свого провадження та призначено розгляд.

24.12.2012 року суддею Макаренко Т.В. винесено ухвалу про задоволення заяви позивачів, відповідача та ОСОБА_11 та про продовження розгляд справи № 5013/1610/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Ухвалою суду від 24.12.2012 включено до складу колегії по розгляду справи №5013/1610/12 суддів: Глушкова М.С. та Поліщук Г.Б.

06.12.2013 ухвалою суду внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 5013/1610/12 та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Глушков М.С. та Коваленко Н.М.

16.12.2013 до господарського суду позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ВАТ "Завод Агромаш" подано заяву про відвід усьому складу судової колегії.

Заява обґрунтована тим, що представники 3-ї особи ОСОБА_17І та ОСОБА_19 виступаючи в ході слухання справ № 2а-7085/2011 та № 398/1597/13-а, під звукозапис заявили, що господарським судом Кіровоградської області у справі № 5013/1610/12 буде винесено рішення про відмову в задоволені вимог позивачів. В засобах масової інформації в м. Олександрія на офіційному сайті Олександрійської міської ради та у виступах міського голови м. Олександрія, у телефонних розпорядженнях аналогічна інформація щодо існування ідентичної позиції у керівництва Кіровоградської ОДА та керівника господарського суду Кіровоградської області відносно необхідності відмовити в задоволені позовних вимог у справі № 5013/5013/1610/12 з урахуванням фактів відчуження майна ВАТ "Завод Агромаш" Олександрійською міською радою.

Заявники посилаються на те, що за останні три місяці склад судової колегії у справі № 5013/1610/12 керівництвом господарського суду Кіровоградської області був змінений тричі, вважає, що це є підтвердженням розповсюдженої інформації та формою тиску на суддю-доповідача.

З огляду на вказане заявники заявляють відвід усьому складу судової колегії у даній справі, встановленому на судове засідання 06.12.2013.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В силу вимог ч. 4 ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Відповідно до норм ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, заявниками не додано до заяви про відвід відповідних доказів на підтвердження зазначених доводів, а матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження розповсюдженої вказаної заявниками інформації та вчинення тиску на суддю-доповідача.

Крім того, в поданій заяві позивачем та відповідачем не наведено жодного факту наявності підстав для відводу судді, визначених ст. 20 ГПК України, зокрема, не наведено інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судової колегії в складі судді: М.С. Глушков, Н.М. Коваленко та головуючого судді Т.В. Макаренко.

Щодо зміни складу судової колегії, то ухвали суду від 09.10.2013, від 20.11.2013, від 06.12.2013 містять належне мотивування підстав для формування складу колегії по розгляду даної справи у новому складі під головуванням судді Макаренко Т.В., зокрема: відпустка суддів Тимошевської В.В. та Поліщук Г.Б., тимчасова непрацездатність судді Глушкова М.С., тобто на день проведення судових засідань по розгляду справи № 5013/1610/12 вказані судді не могли виконувати свої обов'язки у зв'язку з вказаними обставинами.

З огляду на викладене, заява позивача ОСОБА_6 та відповідача ВАТ "Завод Агромаш" про відвід усьому складу судової колегії задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_6 та відповідача ВАТ "Завод Агромаш" про відвід усьому складу судової колегії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ОСОБА_6 (на адресу для кореспонденції: 28000, Кіровоградська область, Головпоштамт а/с № 65); ВАТ "Завод "Агромаш" - 28000 Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна 106; ТОВ В«Ремонтно-механічний заводВ» , ТОВ В«Завод АгромашВ» за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Нагорна 106; ОСОБА_13 за адресою: м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня 32/12.

Головуючи суддя Т. В. Макаренко

Суддя М.С. Глушков

Суддя Н.М. Коваленко