Ухвала

від 19.12.2013 по справі 912/1797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 912/1797/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1797/13

за позовом: Комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Корпорації "ХХІ Століття", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат (ордер серія КР № 011480 від 02.12.13 р.);

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 612-мр/з від 14.05.13; головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Кіровоградської міської ради;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 28.10.13;

від 3-ї особи - участі не брали,

від прокуратури - ОСОБА_4, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда (наказ № 556к від 04.09.13 р.);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 30.10.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати п. 41 рішення Кіровоградської міської ради № 1691 від 31.01.2006 "Про регулювання земельних відносин";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Кіровоградською міською радою та корпорацією "ХХІ Століття" від 16.05.2006 № 168.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року порушено провадження у даній справі. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено Кіровську районну у місті Кіровограді раду.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.12.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

28.11.2013 року, на підставі статті 29 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою у справу вступив прокурор, згідно поданої заяви № [12-61]10730вих-13 від 27.11.2013 року.

Позивачем в судовому засіданні 19.12.2013 року подано заяву, згідно якої, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги доповнено новими обставинами. Також позивачем надано додаткові письмові пояснення та документи, необхідні для розгляду справи.

Відповідачем І позовні вимоги не заперечено, про що подано відповідні письмові пояснення від 02.12.2013 року.

Відповідачем ІІ позов заперечено, про що надано письмовий відзив, та заявлено заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 36-37, 54-58).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані документи не подано.

Господарський суд враховує, що документи, які суд витребовував від сторін у даній справі, подано не в повному обсязі. Крім того, з огляду на документи, які подано сторонами в судовому засіданні 19.12.2013 року, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для дослідження повідомлених сторонами обставин.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, господарський суд вважає необхідним в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області відомості, необхідні для встановлення та дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд задовольняє клопотання відповідача ІІ про продовження строку вирішення спору, яке подано представником відповідача ІІ письмово в судовому засіданні 19.12.2013 р., та продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1797/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1797/13 в судовому засіданні відкласти на 09 січня 2014 р. о 16:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 04.01.2014 року надати суду:

Позивача: довідку казначейської служби про зарахування до бюджету судового збору; надати в судовому засіданні для огляду оригінал державного акта; письмові пояснення стосовно дотримання чи поважності причин пропуску строку позовної давності; обґрунтування підстав визнання недійсним оскаржуваних рішення та договору в цілому з огляду на оформлення за оскаржуваними документами права оренди відповідача у т.ч. на земельну ділянку розміром 0,425 га, яка перебувала у користуванні відповідача та не вилучалась з користування парку; проект створення території парку та встановлення меж парку в натурі; повідомити про наявність та вилучення земельних ділянок в інших землекористувачів під час створення парку; проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) стосовно земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивача, або інші належні докази на підтвердження категорії земельної ділянки станом на дату затвердження проекту землеустрою та на теперішній час.

Відповідача І (Кіровоградська міська рада): відзив на повідомлені позивачем нові обставини позову та повідомити про наявність заяви чи іншої згоди позивача на припинення права користування земельною ділянкою, щодо якої виник спір, та чи було здійснено вилучення такої земельної ділянки до надання її в оренду відповідачеві за оскаржуваними рішенням і договором; докази направлення відзиву позивачу; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) стосовно переданої відповідачеві в оренду земельної ділянки.

Відповідача ІІ (Корпорація "ХХІ Століття"): відзив на на повідомлені позивачем нові обставини позову; докази направлення відзиву позивачу; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) стосовно отриманої в оренду земельної ділянки, або інші належні докази на підтвердження категорії земельної ділянки на дату затвердження проекту землеустрою та на теперішній час.

5. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області в строк до 04.01.2014 р. надати господарському суду Кіровоградської області письмову інформацію щодо власника (землекористувача) та категорії земельної ділянки площею 2,525 га, наданої в оренду Корпорації ТОВ "ХХІ Століття" згідно договору оренди від 16.05.2006 р. №168, який зареєстровано 26.05.2006р. за №101, для розміщення та обслуговування мережі атракціонів, ігрових майданчиків, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по просп. Правди, 28 в м. Кіровограді (станом на дату затвердження проекту землеустрою 31.01.2006 р. та станом на даний час); проект землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду місцевого значення на території Парку культури та відпочинку імені 50-річчя Жовтня в м.Кіровограді.

6. Копію ухвали надіслати Кіровській районній у м. Кіровограді раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28 та Головному управління Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул.Тімірязєва, 84.

Суддя В.В.Тимошевська