Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5023/3057/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/3057/11

вх. № 3057/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 08-11/3134/2-10 від 31.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2, особисто, ОСОБА_3, адвокат

Прокурор - Сухорукова І.Н. посв. № 140 від 15.09.10

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ФОП ОСОБА_2М, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пр.Г.Сталінграду, 134-А в місті Харкові, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач самовільно, без набуття права власності чи права користування займає земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності.

Представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що він правомірно займає спірну земельну ділянку, а саме на підставі договорів №1/ц від 07.07.08р., №1/10-тм від 11.01.09р. та №33/11у від 04.01.11р., укладеного між відповідачем та КП "Юна". Крім того, відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Юна".

Згідно умов згаданого договору (копія якого надано відповідачем), Виконавець - КП "Юна" надає Замовнику - ФОП ОСОБА_2 послуги з організації тимчасового місця для реалізації квітів, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Героїв Сталінграду, 134-А (напроти кафе "Багіра").

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки КП "Юна", щодо однієї із сторін.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про залучення КП "Юна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, представник відповідача просить суд витребувати у позивача копію листа Харківської міської ради, на підставі якого між відповідачем та КП "Юна" було укладено договори №1/ц від 07.07.08р., №1/10-тм від 11.01.09р. та №33/11у від 04.01.11р.

З огляду на наведене та приймаючи передбачене ст.38 ГПК України право сторони подати клопотання про витребування господарським судом доказів в разі неможливості самостійно їх надати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача листа Харківської міської ради, на підставі якого між відповідачем та КП "Юна" було укладено договори №1/ц від 07.07.08р., №1/10-тм від 11.01.09р. та №33/11у від 04.01.11р.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгялду справи, у зв"язку із необхідністю ознайомитись з відзивом відповідача та надання пояснень стосовно позовних вимог.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення КП "Юна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Юна" (61166 м.Харків, вул.Чернишевська, 26, код 24676771).

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача лист Харківської міської ради, на підставі якого між ФОП ОСОБА_4 та КП "Юна" було укладено договори №1/ц від 07.07.08р., №1/10-тм від 11.01.09р. та №33/11у від 04.01.11р.

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 11:00

Зобов’язати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.