Ухвала

від 29.05.2012 по справі 38/39-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 38/39-08

вх. № 1188/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді Смірнова О.В.

судді Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. №08-11/29/2-12 від 04.01.12 року;

першого відповідача:ОСОБА_2 дов. №10/04-12 від 10.04.12р.;

другого відповідача: ОСОБА_1 дов. №08-11/27/2-12 від 04.01.12р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Харківської міської ради, м. Харків

до

1) ППФ "Доміно", м. Харків

2) Виконавчий комітет Харківської міської ради, м.Харків

розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада, м. Харків в позовних вимогах просить суд розірвати Договір №1679 на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 29.07.1998 року, зареєстрований 10.08.1998року за №1679, укладений між Виконавчим комітетом Харківської міської ради та ППФ "Доміно", м. Харків.

У судовому засіданні 15.05.2012р. судом оголошувалась перерва до 29.05.2012р. об 11:00.

У судове засідання 15.05.2012р. та після перерви 29.05.2012р. представник позивача з"явився, просив суд задоволити позовні вимоги.

У судове засідання 15.05.2012р. та після перерви представник першого відповідача з"явився проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні.

Другий відповідач скористався своїм процесуальним правом, щодо участі у судових засіданнях свого представника, проти позовних вимог заперечує, надав 15.05.2012 року до канцелярії суду клопотання (вх.№9974), в якому просить суд замінити другого відповідача у справі Виконавчий комітет Харківської міської ради, на третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Харківської міської ради.

Суд розглянувши клопотання представника другого відповідача, щодо зміни його процесуального статусу з другого відповідача на третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостіних вимог на предмет спору вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі" до повноважень Виконавчого комітету Харківської міської ради не віднесено розпорядження земельними ділянками на території м.Харкова у зв"язку з набранням чинності Земельним кодексом України. Крім того позивачем, будь-яких вимог до Виконавчого комітету Харківської міської ради не висувалося.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника другого відповідача (вх.№9974 від 15.05.2012р.) про зміну процесуального статусу Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків у справі №38/39-08 задовільнити.

Змінити процесуальний статус Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків (61200, м.Харків, майдан Конституції, 7, код в ЄДРПОУ 04059243) у справі № 38/39-08 з статусу другого відповідача, на третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.