Постанова
від 12.07.2006 по справі 17/134
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

12 липня 2006 р.                                                                                      Справа  № 17/134

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача –Ляховець Н.М.,  Шибаєв - представники за довіреностями;

відповідача –  не з'явився

розглянув справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород  до товариства з обмеженою відповідальністю   „Делікат ” м. Мукачево про стягнення 4109 гривень адміністративно–господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів

          

          Позивачем заявлені вказані вимоги, оскільки відповідач всупереч вимог ст.ст. 19, 20 Закону України  „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі–Закон) не виконав встановлений на 2005 рік норматив створення робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів та не сплатив позивачеві у зв'язку з цим штрафних санкцій у розмірі  середньої річної заробітної плати на підприємстві відповідача за одне нестворене робоче місце для працевлаштування інваліда,  що становить предмет позовних вимог.

Відповідач письмовим відзивом та представник його у ході судового розгляду заперечує проти заявленого позову,  стверджуючи, що створив робоче місце для працевлаштування інваліда, про що у жовтні та грудні 2005 року  повідомляв  Мукачівському міському центру зайнятості,   Оскільки  центр зайнятості не направив інвалідів для працевлаштування на підприємство відповідача,  на останнього не може покладатися відповідальність за недодержання нормативів робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог,  виходячи з наступного.

Відповідачеві за змістом  вищенаведеного Закону встановлено на 2005 рік норматив створення  робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у кількості 1 робочого місця, оскільки за даними звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача  становить 22 особи.

Матеріалами справи, зокрема статистичним звітом відповідача „Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік” (форма №10-ПІ),  встановлено, що  на підприємстві відповідача у звітному періоді не  працювали інваліди у кількості, визначеній законом.  

Таким чином, матеріалами справи доведено, що встановлений Законом  норматив працевлаштування інвалідів  відповідачем у 2005 році не виконано, що є підставою за змістом ст. 20 Закону для сплати підприємством санкцій за нестворене робоче місце  у розмірі  середньої річної заробітної плати одного працівника на підприємстві, що становить  4109  грн.

Разом з тим,  листом Мукачівського міського центру зайнятості від  30.03.06,   встановлено, що відповідачем у   жовтні,  грудні 2005 року було створено 1 робоче місце для працевлаштування, зокрема,  інвалідів. Створене робоче місце на протязі  двох місяців залишалося вакантним,  оскільки Мукачівським міським центром зайнятості не були направлені  інваліди для працевлаштування на підприємство відповідача.

Таким чином, відповідачем поданими суду документами доведено, що ним на протязі   двох місяців у звітному періоді вживалися заходи, спрямовані на виконання покладеного на нього обов'язку щодо створення робочих місць для інвалідів,  що є підставою для звільнення його від відповідальності  за непрацевлаштування інвалідів згідно встановленого нормативу частково -  у частині, що відповідає розміру санкцій за   два місяці – 684 грн.

За наведених обставин позовні  вимоги  підлягають задоволенню судом частково –на суму   3424 грн., в іншій частині позовних вимог –відмовити.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 20  Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”,  ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94,   158-163, п.7 розділу УІІ Кодексу адміністративного судочинства України,   

суд постановив:

1.  Позов  задоволити  частково

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю  „ Делікат” (м. Мукачево вул. Гебермана,3 код 22102209)  на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, р/р 31217230500211 в банку УДК у Закарпатській області, МФО 812016, ідентифікаційний код 22107980; код платежу 50070000; символ звітності банку 230) адміністративно-господарські санкції на суму 3424 грн. (три тисячі чотириста двадцять чотири гривні).

2. В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Дана постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

          Суддя                                                                                               Ушак І.Г.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу49497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/134

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Постанова від 26.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 26.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні