Ухвала
від 22.03.2012 по справі 9/145
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 9/145

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №9/145

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія-Цент", м. Кіровоград, вул. Паризької комуни, 47

до відповідача: громадської організації народна кредитна спілка "Добробут" від імені якої діє Кіровоградська філія громадської організації "Народна спілка "Добробут", м. Кіровоград, вул. Островського, 4

про визнання прав забудовника,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія-Цент" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання за останнім права власності на обладнання та матеріали, використані при будівництві гуртожитку за номером 15 на вул. Металургів в м. Кіровограді, який розташований на земельній ділянці 3300,0 кв.м. та права забудовника (з правом добудови та введення в експлуатацію будинку, а також з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документа, що посвідчує право власності на будинок).

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

22.03.2012р. суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 9/145 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Колодій С.Б. та Кабакову В.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи №9/145 суддів Колодій С.Б. та Кабакову В.Г.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Паризької комуни, 47, відповідачу за адресами: м. Кіровоград, вул. Островського, 4; АДРЕСА_1; 03065, м. Київ, Солом"янський район, пр-т Космонавта Комарова,42.

В.о. голови господарського суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення22.03.2012
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49510219
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/145

Ухвала від 30.05.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Чепенюк Ольга Володимирівна

Ухвала від 22.05.2019

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Чепенюк Ольга Володимирівна

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні