Ухвала

від 24.04.2012 по справі 33/113-08-5197

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво та відкладення розгляду заяви

"24" квітня 2012 р.Справа № 33/113-08-5197 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 24.04.2012 року;

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: Іллічівська міська рада Одеської області -ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3, за довіреністю;

СПД -фізична особа ОСОБА_4 -ОСОБА_4, паспорт;

від третіх осіб: Міністерство транспорту та зв'язку України -ОСОБА_5, за довіреністю;

Відділ Держкомзему у місті Іллічівськ Одеської області -ОСОБА_6, за довіреністю;

від прокуратури: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний портВ» в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України

по справі № 33/113-08-5197

за позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний портВ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство транспорту та зв'язку України

до відповідачів: Іллічівської міської ради Одеської області

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держкомзему у місті Іллічівськ Одеської області

за участю Іллічівського транспортного прокурора

про визнання недійсними рішення Іллічівської міської ради та договору оренди земельної ділянки

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2010 року по справі № 33/113-08-5197 відмовлено в задоволенні позову ДП „ІМТПВ» про визнання недійсними договору оренди землі від 15.06.2007 року, укладеного між Іллічівською міською радою Одеської області і СПД -фізичною особою ОСОБА_4, та рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 29.09.2006 року № 94/61 , а також про застосування до недійсного договору оренди від 15.06.2007 року правових наслідків, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України, а саме: про зобов'язання відповідачів повернути ДП „ІМТПВ» земельну ділянку, що знаходиться у порту на праві постійного землекористування згідно державного акту від 16.09.1998 року серія ОД -ІІ № 004798 та була передана Іллічівською міською радою Одеської області в оренду СПД -фізичній особі ОСОБА_4 відповідно до договору оренди від 15.06.2007 року на підставі рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 29.09.2006 року № 94/61.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року по справі № 33/113-08-5197 апеляційну скаргу ДП „ІМТПВ» задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2010 року по справі № 33/113-08-5197 скасовано. Позов задоволено частково. Визнані недійсними пункти 1, 2 рішення Іллічівської міської ради Одеської області № 94/61 від 29.09.2006 року „Про передачу в оренду суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0117 гаВ» . Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 15.06.2007 року між Іллічівською міською радою Одеської області та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Іллічівської міської ради Одеської області на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний портВ» 191,25 грн. державного мита, в т.ч. 63,75 грн. за подачу апеляційної скарги, та 59,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Стягнуто з СПД -фізичної особи ОСОБА_4 на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний портВ» 106,25 грн. державного мита, в т.ч. 63,75 грн. за подачу апеляційної скарги, та 59,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2011 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року у справі № 33/113-08-5197 залишено без змін.

29.02.2012 року Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний портВ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття додаткової постанови в зв'язку з невирішенням питання про розподіл витрат за проведення експертиз загальною вартістю 19966,40 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 року заяву ДП „Іллічівський морський торговельний портВ» прийнято до розгляду з призначенням дати її розгляду.

В засіданні суду 24.04.2012 року представником Міністерства інфраструктури України заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства транспорту та зв'язку України на Міністерство інфраструктури України, оскільки Указом Президента України „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої владиВ» від 09.12.2010 року № 1085/2010 утворено Міністерство інфраструктури України шляхом реорганізації Міністерства транспорту та зв'язку України та згідно з Положенням про Міністерство інфраструктури України, затвердженим Указом Президента України 12.05.2011 року N 581/2011, Міністерство інфраструктури України є правонаступником Міністерства транспорту та зв'язку України.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство транспорту та зв'язку України на Міністерство інфраструктури України.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Клопотання Міністерства інфраструктури України задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства транспорту та зв'язку України на Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14).

3.Розгляд заяви відкласти на 08.05.2012 року о 12:15 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк