Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5016/1023/2011(3/71)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2012 р.Справа № 5016/1023/2011(3/71) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Картере В.І., Пироговського В. Т.,

при секретарі судового засідання: Ткачук Є.О.

за участю представників сторін:

від ТОВ „Український промисловий банкВ» м. Київ: ОСОБА_1 -за довір.,

від ТОВ „ТЕХНОТОРГ-ДОНВ» м. Миколаїв: ОСОБА_2 -за довір.,

від ТОВ „ТЕХНОТОРГВ» м. Миколаїв: ОСОБА_2 - за довір.,

розглянувши матеріали апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ДОНВ» м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.04.2012 р.

у справі № 5016/1023/2011 (3/71)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банкВ» м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ДОНВ» м. Миколаїв;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГВ» м. Миколаїв

про стягнення заборгованості в сумі 12 747 631, 98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банкВ» м. Київ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ДОНВ» м. Миколаїв та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГВ» м. Миколаїв про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/КВ-07 від 23.03.2007 зі змінами та доповненнями на загальну суму 12 747 631, 98 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2012 р. по справі № 5016/1023/2011 (3/71) (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Техноторг-ДонВ» м. Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ заборгованість за кредитним договором від 23.03.2007 р. № 5/КВ-07 зі змінами та доповненнями на загальну суму 12 747 631,98 грн., в тому числі поточна заборгованість по тілу кредиту 801 000,00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 7 511 000,00 грн., поточна заборгованість за процентами 27 063, 78 грн., прострочена заборгованість за процентами 2 438 683, 06 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 721 628, 29 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 248 256,85 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТехноторгВ» м. Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ заборгованість за кредитним договором № 5/КВ-07 від 23.03.2007 р. зі змінами та доповненнями на загальну суму 12 747 631, 98 грн., в тому числі поточна заборгованість по тілу кредиту 801 000, 00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 7 511 000, 00 грн., поточна заборгованість за процентами 27 063,78 грн., прострочена заборгованість за процентами 2 438 683, 06 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 721 628, 29 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 248 256, 85 грн., 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ДОНВ» м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове, яким задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 06.06.2012 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ДОНВ» м. Миколаїв заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи, мотивуючи необхідність її проведення тим, що перевірка відповідності розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23.03.2007 р. № 5/КВ-07 станом на 04.03.2011 р. без призначення та проведення судової економічної експертизи є неможливою, оскільки потребує наявності спеціальних знань в галузі економіки.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з п. 127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково -методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що для перевірки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5/КВ-07 від 23.03.2007 р. станом на 04.03.2011 р. потрібні спеціальні знання в галузі економіки, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судово - економічну експертизу і доручити її проведення Одеському науково -дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст. ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«Техноторг-ДонВ» м. Миколаїв.

2. Призначити по справі № 5016/1023/2011 (3/71) судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково -дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально станом на 04.03.2011 р. визначена Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ заборгованість в сумі 17 474 631, 98 грн., яка виникла за кредитним договором від 23.03.2007 р. № 5/КВ-07, з якої 801 000 грн. -сума поточної заборгованості за кредитом, 7 511 000 грн. -сума простроченої заборгованості за кредитом, 28 063,78 грн. -сума поточної заборгованості за процентами, 438 683, 06 грн. -сума простроченої заборгованості за процентами, 1 721 628, 29 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, 248 256, 85 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення процентів;

- у якій загальні сумі (у якій валюті, по якому курсу) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" м. Миколаїв повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ кредит станом на 04.03.2011 р. (з розбивкою по датам та сумам здійснених платежів);

- у якій загальній сумі станом на 04.03.2011 р. (у якій валюті, по якому курсу) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" м. Миколаїв сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ відсотки за користування кредитом на підставі кредитного договору від 23.03.2007 р. № 5/КВ-07 (з розбивкою по датам та сумам здійснених платежів);

- перевірити правильність нарахування пені за кредитним договором від 23.03.2007 р. № 5/КВ-07.

3. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ДОНВ» м. Миколаїв.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Картере

ОСОБА_3