Ухвала

від 03.09.2015 по справі 904/5675/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/5675/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМУВАЛЬНІ СМОЛИ УКРАЇНИ"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 106 033,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формувальні смоли України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 106 033,31 грн., з яких: 55 300,00 грн. - основний борг, 44 098,83 грн. - інфляційні втрати, 4 075,53 грн. - пеня, 2 558,95 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду від 26.08.2015 року (суддя Мілєва І.В.) позовні вимоги задоволено частково.

31.08.2015року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення суду від 26.08.2015року.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі якого заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму №9 від 17.10.2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, оскільки надано лише фіскальний чек, опис вкладення відсутній, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарсько процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, заява повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Керуючись п. 6 ст.ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Мартинюк