Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5006/16/52/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 5006/16/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

суддя Сич Ю.В.,

суддя Стукаленко К.І.

розглянувши без виходу у судове засідання та виклику представників сторін

матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«Харцизький трубний заводВ»

м.Харцизськ Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія В« 21 століттяВ» м.Донецьк

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369грн.44коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №63 від 15.05.2013р., ОСОБА_2 за довіреністю №53 від 01.04.2013р.;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство В«Харцизький трубний заводВ»м.Харцизськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Будівельна компанія В« 21 століттяВ»м.Донецьк про стягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/52/2012.

Ухвалами господарського суду від 17.05.2012р., 05.06.2012р., 18.06.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи неявку відповідача та ненадання витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2012р. за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та щодо продовження строків розгляду справи на п’ятнадцять днів, розгляд справи було відкладено з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, строки розгляду справи продовжено на п’ятнадцять днів.

Ухвалами господарського суду від 12.07.2012р., 23.07.2012р. розгляд справи було відкладено згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012р. для розгляду справи № 5006/16/52/2012 була призначена колегія суддів у складі головуючого судді - Осадчої А.М., суддів: Сич Ю. В., Стукаленко К.І.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.08.2012р. у зв’язку зі знаходженням судді Сич Ю.В. на лікарняному склад колегії було змінено, а саме замість судді Сич Ю.В. призначено суддю Говоруна О.В.

У судовому засіданні 16.08.2012року розгляд справи відкладено на 04.09.2012р.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2012р. розгляд справи було відкладено, з метою надання сторонами у справі можливості підготувати відповідні питання для проведення експертизи, запропонувати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи, та визначитись з порядком проведення попередньої оплати вказаної експертизи. Судове засідання призначене на 13.09.2012р.

Ухвалами від 13.09.2012року господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б) та зупинив провадження по справі.

24.04.2013р. на адресу господарського суду за супровідним листом Науково-дослідного інституту судових експертиз №4900/23 від 28.03.2013р. справа №5006/16/52/2012 повернута разом з висновком експерта.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.05.2013р. в зв’язку зі знаходженням судді Говоруна О.В. у відпустці, склад колегії було змінено, а саме замість судді Говоруна О.В. призначено суддю Сич Ю.В.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 07.05.2013року провадження у справі №5006/16/52/2012 поновлено, розгляд справи призначено на 20.05.2013року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.05.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги, усно зазначили, що позивачем згоден з висновком експерта, вважає, що він підтверджує позицію позивача у справі, повідомили суд, що письмові пояснення щодо експертизи надіслали поштою 17.05.2013року.

Представник відповідача у судове засідання 20.05.2013р. не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних у них документів, керуючись ст.77 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 09:30 год.

Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення щодо висновку судової експертизи №4900/23 від 28.03.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

Суддя К.І. Стукаленко