Ухвала

від 30.07.2012 по справі 5009/2727/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/62/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 5009/2727/12

м. Запоріжжя провадження № 3/62/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«ФІДОБАНКВ» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕЛЕКТРОПРОГРЕССВ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. ЛЯ -СЕЙНСЬКА, буд. 34, ідентифікаційний код 31708201)

до відповідача-2: Приватного підприємства В«Проектно - будівельна компанія В«ПРОМЕНЕРГОСТРОЙВ» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9, ідентифікаційний код 32627003)

про стягнення боргу за договором кредиту у сумі 960 839, 66 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт Управління стягнення проблемної заборгованості Департаменту спеціальних активів, довіреність № 260 від 23.07.2012р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 30.07.2012р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 02-08/668 від 13.07.2012р., та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 121 -г/06 від 14.02.2007р. у розмірі 960 839, 66 грн.

Крім того через канцелярію суду представник позивача надала копію статуту, згідно якого вбачається, що назва позивача -Публічне акціонерне товариство В«СЕБ БАНКВ» змінилась на іншу -Публічне акціонерне товариство В«ФІДОБАНКВ» . При цьому місцезнаходження юридичної особи та ідентифікаційний код не змінились.

Зазначені обставини не вимагають від суду здійснення процесуального правонаступництва згідно ст. 25 ГПК України, оскільки відсутній факт вибуття однієї з сторін у спірному право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Відповідачі в судове засідання 30.07.2012р. не з'явилися.

Суд заслухав представника позивача і дослідив надані ним документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява надійшла до суду 18.07.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2012р. об 11 год. 30 хв. (при призначенні дати розгляду справи суд враховує час перебування судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці).

2. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 121-г/06 від 14.02.2007р. з додатками та доповненнями; оригінал договору застави майна № 121-г/06/000 від 28.09.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/02 від 14.02.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/04 від 06.06.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/03 від 14.02.2007р., оригінал договору поруки № 121-г/06/01 від 14.02.2007р.

Крім того надати належні докази отримання відповідачем-1 кредиту в сумі 1 400 000, 00 грн., у разі часткової сплати кредиту надати відповідні докази цього (копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі та повернення кредиту - до справи); листування з відповідачами по суті спору.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. № 14366315, станом на 30.07.2012р. місцезнаходження ТОВ В«ЕЛЕКТРОПРОГРЕССВ» (відповідач-1) є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. ЛЯ -СЕЙНСЬКА, буд. 34, але в позовній заяві № 02-08/668 від 13.07.2012р. його адреса зазначена невірно а саме: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 38-А.

Також відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. № 14366422, станом на 30.07.2012р. місцезнаходження Приватного підприємства В«Проектно - будівельна компанія В«ПРОМЕНЕРГОСТРОЙВ» (відповідач-2) є: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9, але в позовній заяві № 02-08/668 від 13.07.2012р. його адреса також зазначена невірно, а саме як: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 45/22.

Отже позивачу необхідно у строк до 15.08.2012р. направити на нові адреси відповідачів копію позовної заяви з додатками, з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України, належні докази виконання цього надати суду.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

Відповідачів - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 121-г/06 від 14.02.2007р. з додатками та доповненнями; оригінал договору застави майна № 121-г/06/000 від 28.09.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/02 від 14.02.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/04 від 06.06.2007р., оригінал іпотечного договору № 121-г/06/03 від 14.02.2007р., оригінал договору поруки № 121-г/06/01 від 14.02.2007р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Крім того надати належні докази отримання ТОВ В«ЕЛЕКТРОПРОГРЕССВ» кредиту в сумі 1 400 000, 00 грн., у разі часткової сплати кредиту надати відповідні докази цього (копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі та повернення кредиту - до справи); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку позивача щодо суми боргу за кредитом надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми збитків з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачами, для чого відповідачам у строк до 20.08.2012 року з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.