Ухвала

від 03.03.2015 по справі 908/392/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/5/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/392/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 11729,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

           22.01.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство “ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча ” до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 11729,73 грн.          

          Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 23.05.2014 р. по залізничній накладній № 53940755 була здійснена поставка антрациту навалом у вологому стані перевізником – ДП “Донецька залізниця”. 23.05.2014 р. відповідач видав вантаж позивачу з комерційним актом БН 720824/282, який свідчить про недостачу антрациту у напіввагоні № 60409927 у кількості 11,500 т. Позивач зазначає, що по документу вага нетто антрациту у вологому стані складає 70 000 кг., в дійсності виявилося 58 500 кг. Вартість 1 тони антрациту, відповідно до рахунку вантажовідправника № 942 від 31.05.14 р., складає 967,80 грн. без ПДВ. Норма недостачі на антрацит, який зданий до перевезення у вологому стані, складає 2 %. Таким чином, розмір збитків у вагоні № 60409927 з урахуванням ПДВ та норми недостачі складає 11 729,73 грн., які позивач й просить стягнути з відповідача.

22.01.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 26.01.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/392/15-г, відновлений пропущений строк, відведений для подачі позову до суду та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/5/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.03.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

23.02.2015р. позивачем через канцелярію господарського суду Запорізької області надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.

В судове засідання 03.03.2015р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2015р. не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 26.01.2015р. була направлена на електронну адресу відповідача та розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

          Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, причина неявки якого суду невідома, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.03.2015 р. о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

           4. Відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

          Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представника відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

          5. Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         О.А.Топчій