Ухвала

від 29.06.2010 по справі 27/102/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

розгляд заяви про

видачу оригіналів наказів

29.06.10 Дело № 27/102/10

Суддя Дроздова С.С.

розглянувши заяву позивача -Відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ» Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя про видачу оригіналів наказів у справі № 27/102/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ» Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвіатранзитВ» , м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвіазаказВ» , м. Запоріжжя

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення солідарно з відповідачів 569664,29грн.

Без виклику представників сторін

22.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач ВАТ комерційний банк В«НадраВ» в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ» Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя з письмовою заявою про видачу оригіналів наказів у справі № 27/102/10

25.05.2010 р. господарським судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвіатранзитВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвіазаказВ» , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ» Запорізьке регіональне управління 500 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 65 458 грн. 29 коп. заборгованість за відсотки, 2 360 грн. 32 коп. пені, 1 845 грн. 68 коп. інфляційної складової, 5 696 грн. 64 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду від 25.05.2010 р. видано наказ від 07.06.2010 р. про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2, 3: 500 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 65 458 грн. 29 коп. заборгованість за відсотки, 2 360 грн. 32 коп. пені, 1 845 грн. 68 коп. інфляційної складової, 5 696 грн. 64 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в заяві просить суд:

- видати додатково два оригінали наказів № 27/102/10 від 07.06.2010 р. для направлення їх на виконання до відповідних органів державної виконавчої служби.

Заява позивача відхиляється судом як процесуально необґрунтована, оскільки: як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути: з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвіатранзитВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвіазаказВ» , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ» Запорізьке регіональне управління 500 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 65 458 грн. 29 коп. заборгованість за відсотки, 2 360 грн. 32 коп. пені, 1 845 грн. 68 коп. інфляційної складової, 5 696 грн. 64 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До прийняття рішення у справі, позивач жодного разу не повідомляв суд про можливість поставити окремі вимоги до трьох відповідачів по справі.

Розгляд питання про видачу наказів є прерогативою лише того суду, який прийняв рішення. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.54 ГПК України, позивачем не викладено зміст позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не було змінено підставу або предмет позову, тому суд розглядав спір в тій редакції, яка була викладена позивачем в позовній заяві.

Позивач в позові не зазначив, яку саме суму заборгованості він просить стягнути з відповідача 1, яку з відповідача 2, а яку з відповідача 3, при вирішенні спору суд не виходить за межі позовних вимог.

За таких обставин, суд не має правових підстав для видачі ще двох оригіналів наказів, оскільки наказ у справі № 27/102/10 від 07 червня 2010р. вже направлено на адресу стягувача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвіатранзитВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвіазаказВ» , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ» Запорізьке регіональне управління 500 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 65 458 грн. 29 коп. заборгованість за відсотки, 2 360 грн. 32 коп. пені, 1 845 грн. 68 коп. інфляційної складової, 5 696 грн. 64 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому видача двох додаткових примірників наказу від 07.06.2010 р., протирічить рішенню, яке на теперішній час оскаржується в Запорізькому апеляційному господарському суді, м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 86, 116 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ КБ В«НадраВ» в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ» , м. Запоріжжя у справі № 27/102/10 залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

П