Ухвала

від 28.12.2011 по справі 5013/2102/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 5013/2102/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2102/11

за позовом: Приватного підприємства "Екосплав";

до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Правобережної товарної біржі,

Державного казначейства України у Гайворонському районі;

про витребування з незаконного володіння 846 887 грн. 24 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 101 від 25.11.11;

відповідача - участі не брав;

третіх осіб - участі не брали.

Приватне підприємство "Екосплав" звернулось до господарського суду з позовною заявою про витребування з незаконного володіння Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області безпідставно отримане майно у вигляді грошових коштів в сумі 846 887 грн. 24 коп. та стягнути судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

У поясненнях, наданих управлінням державної казначейської служби України у Гайворонському районі 27.12.11, зазначено, що кошти у сумі 753 729 грн. 64 коп. 27.07.07 були зараховані на рахунок 34122999700091 "Кошти від реалізації майна, що знаходяться у податковій заставі" та після їх розподілу, за довідкою податкової інспекції від 28.08.07 № 7 були перераховані одержувачам; загальна сума зарахованих до державного та місцевого бюджетів від реалізації майна складає 747 729 грн. 64 коп.

27.12.11 до господарського суду надійшло клопотання Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про продовження строку розгляду спору на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки матеріалів та доказів по справі № 5013/2102/11 та неможливістю представника прибути у засідання з причин обмеженого руху транспорту.

Представник позивача у засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Зважаючи на обставини справи, винятковість випадку, господарський суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, та юридичною адресою: 50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13), Правобережній товарній біржі (за адресою, зазначеною у позовній заяві, та адресами: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Леніна, буд. 35 С; 51000, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 12), управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі (адреса: 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Воровського, 20).

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар