Ухвала

від 12.06.2012 по справі 18/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 18/116

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 18/116

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: ОСОБА_1 Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман (Grand Cayman), ОСОБА_2 (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "ОСОБА_3 Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited), Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання договору застави недійсним

та зустрічним позовом: ОСОБА_1 Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман (Grand Cayman), ОСОБА_2 (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5, довіреність № 312 від 20.04.2012, представник;

від відповідача - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 03.02.2011, представник;

від 3-ї особи І - участі не брали;

від 3-ї особи ІІ - ОСОБА_7, довіреність № 01-01/2925 від 03.11.11 юрисконсульт.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору застави б/н від 28.11.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited); зобов"язання ДП "Інформаційний центр" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєструвати відомості про припинення обтяження за договором застави від 28.11.2008 року та вилучити запис про обтяження на майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010 року поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/116.

13.05.2011 року ОСОБА_1 Кампані Лімітед подано зустрічну позовну заяву від 12.05.2011 р. про звернення стягнення на предмет застави-соняшникову олію, що належить ЗАТ "Креатив" на загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113353,99 дол. США на свою користь.

Ухвалою від 30.06.11 р. господарський суд прийняв справу № 18/116 до свого провадження. Прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Кампані Лімітед для спільного розгляду з первісним позовом приватного акціонерного товариства "Креатив".

Ухвалою від 26.12.2011 року відкладено розгляд справи до 12.06.2012 року, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

11.06.2012 року від представника позивача за первісним позовом надійшов до суду відзив на зустрічну позовну заяву № 1/1 від 08.06.2012 року, за змістом якого ПАТ "Креатив" позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити.

12.06.2012 року від представника позивача за первісним позовом надано уточнення до позовної заяви № 1/4 від 08.06.2012 року. Крім того, надано пояснення № 1/3 від 08.06.2012 року з приводу викладених в п. 6 первісного позову вимоги до ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Представник третьої особи (ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України) в судовому засіданні був присутнім, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи (ВАТ "ОСОБА_3 Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited) не забезпечив явку представника в судове засідання 12.06.2012, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів (доказів) не подав, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 12.06.2012 року заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази наявні у матеріалах справи, для об"єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки, в позовній заяві по первісному позову позивач звернувся до суду з вимогою про зобов"язання ДП "Інформаційний центр" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зареєструвати відомості про припинення обтяження за договором застави від 28.11.2008 року та вилучити запис про обтяження на майно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

При відкладенні та визначенні дати наступного судового засідання, господарський суд враховує положення ст. 15 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, щодо встановлених умов і строку, за яких можливе постановляння судового рішення, а також норми ст. 4 Господарського процесуального кодексу України про прерогативу застосування правил міжнародних договорів.

В процесі розгляду справи представником відповідача за первісним позовом подано до суду клопотання про направлення процесуальних документів на адресу відповідача за первісним позовом, який не є резидентом України на адресу його повноважного представника за адресою: 01001, м. Київ, Музейний пров., 4, 3-й поверх.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

2. Розгляд справи №18/116 відкласти до 12.12.2012 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2- й поверх, кім. № 210.

4. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 12.12.2012 р. надати суду:

позивача за первісним позовом: докази направлення відповідачу 2 (ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України) позовної заяви та доданих до неї документів; можливі додаткові обґрунтування позовних вимог з наданням доказів на підтвердження своїх доводів;

відповідача за зустрічним позовом: можливі додаткові обґрунтування та документальні докази на підтвердження власної позиції;

відповідач за первісним позовом 1: обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача за зустрічним позовом викладених в відзиві на позов та належне документальне підтвердження власної позиції;

відповідач за первісним позовом 2 (ОСОБА_4 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України): відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство;

третю особу (ВАТ "ОСОБА_3 Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited) - письмові та документально підтвердженні пояснення з приводу укладення з відповідачем та виконання кредитного договору, зобов'язання за яким забезпечені оспорюваним договором застави від 28.11.2008р.; докази правосуб'єктності.

4. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Господарський суд звертає увагу сторін, що за вимогами статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

6. На виконання вимог ст. ст. 3, 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язати позивача за первісним позовом в строк до 12.07.2012 р. надати до суду текст ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2012 р., з перекладом на офіційну мову держави третьої особи та засвідченої в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" (у двох примірниках) для їх направлення третій особі ВАТ "ОСОБА_3 Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited).

7. Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі неподання позивачем витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу за первісним позовом (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), відповідачу за первісним позовом 1 (01001, м. Київ, Музейний пров., 4, 3-й поверх), відповідачу 2 - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81А).

Суддя С.Б.Колодій