Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5013/506/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5013/506/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/506/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР", смт. Новий Яричів, Кам'янка-Бузького району Львівська область

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "БК-ВІВАТ", м. Львів,

про стягнення 309717,59 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 1193 від 15.08.11 ;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ СР" звернулося до господарського суду з позовною завою про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда вартості вугілля кам'яного в сумі 283 096,80 грн, інфляційні витрати в сумі 14 986,67 грн, три відсотка річних в сумі 11634,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 року відкладено розгляд даної справи та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач звернувся до суду із заявою № 2006/10 від 20.06.2012 року про зменшення суми позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 269100,00 грн суму основного боргу, 13996,80 грн - витрати на транспортування, 796,24 грн - три відсотка річних, всього 283 893,04 грн.

Господарський суд, на підставі ст. 22 ГПК України, приймає до розгляду вказану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

В заяві № 2006/9 від 20.06.2012 року позивач звертає увагу суду на те, що у 8 абзаці позовної заяви - словосполучення "КЕВ м. Миколаїв" зазначено помилково, правильно вважати: "КЕВ м. Кіровоград".

Представник відповідача в судовому засіданні 22.06.2012 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що КЕВ м. Кіровоград направив запити до ПСТКЕУ та до Головного КЕУ ЗС України щодо підтвердження правових підстав надходження спірного вугілля до КЕВ м. Кіровоград.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не вказав у своєму клопотанні підстав винятковості даного випадку, а також враховуючи, що після звернення відповідача до суду із вказаним клопотанням пройшло 13 днів, а відповідних документів КЕВ м. Кіровоград до матеріалів так і не подав, що свідчить про недобросовісність відповідача, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Також в судовому засіданні 05.06.2012 року представник відповідача подав клопотання, на підставі ст. 24 ГПК України про залучення до участі в справі № 5013/506/12 другого відповідача - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (м. Київ, вул. Курська, 13а), яке здійснює центральне постачання вугілля квартирно-експлуатаційним відділам та частинам.

За правилами ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12. 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява (клопотання) про залучення іншого відповідача або про заміну відповідача залишається судом без задоволення, то ухвала з цього приводу не виноситься, а про відхилення відповідної заяви (клопотання) зазначається в описовій частині рішення суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Отже, ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача. При вирішенні питання про задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі іншого відповідача слід виходити з підстав клопотання та їх обґрунтованості.

Відповідач до свого клопотання про залучення до участі в справі іншого відповідача додав копію Розпорядження № 1 від 25.05.2010 року на відвантаження вугілля марки АС 6-13 до договору № 303/26/7-10 від 17.05.2010 року ТОВ "Західна паливна компанія" і Міністерство оборони України, яке немає відношення до справи № 5013/506/12, оскільки вугілля поставлялося третьою особою ПП "БК-ВІВАТ" позивачеві ТОВ "Світ СР". Матеріали даної справи також, не містять належних доказів відповідно яких, суд може зробити висновок щодо необхідності залучення Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в якості іншого відповідача, а тому вказане клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання про витребування наступних документів:

- від Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України (м. Київ, вул. Курська, 13-а) - замовлення (заявку, лист, факсограму, телефонограму) від ТОВ "Світ СР" або ПП "БК-ВІВАТ" у листопаді-грудні 2010 року на вугілля для подальшого постачання його квартирно-експлуатаційним відділам, частинам у тому числі КЕВ м. Кіровоград;

- від приватного підприємства "БК-ВІВАТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР" заявку ТОВ "Світ СР" до ПП "БК-ВІВАТ" за договором № 2411/1 від 24.11.2010 року на постачання 207 тонн вугілля у грудні 2010 року на адресу КЕВ м. Кіровоград;

- від товариства з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" (91042, м. Луганськ, вул. Возраждєнія 11П/203) підстави (документи, що підтверджують підстави) направлення листа № 546 від 30.12.2010 року на адресу, саме начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про те, що вугілля, направлене на адресу КЕВ м. Кіровоград є власністю ТОВ "Світ СР".

На підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування вищевказаних документів та витребовує від Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України замовлення (заявку, лист, факсограму, телефонограму) від ТОВ "Світ СР" або ПП "БК-ВІВАТ" у листопаді-грудні 2010 року на вугілля для подальшого постачання його квартирно-експлуатаційним відділам, частинам у тому числі КЕВ м. Кіровоград; від приватного підприємства "БК-ВІВАТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР" заявку ТОВ "Світ СР" до ПП "БК-ВІВАТ" за договором № 2411/1 від 24.11.2010 року на постачання 207 тонн вугілля у грудні 2010 року на адресу КЕВ м. Кіровоград; від ТОВ "ГЗФ "Кліновська 1" копії документів, що підтверджують підстави направлення листа № 546 від 30.12.2010 року на адресу, саме начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про те, що вугілля, направлене на адресу КЕВ м. Кіровоград є власністю ТОВ "Світ СР".

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у даній справі - відхилити.

2.У задоволенні клопотання відповідача про залучення у дану справу Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України в якості іншого відповідача - відмовити.

3.Розгляд справи відкласти на 20.07.2012 року о 11 год 00 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 18.07.2012 року подати до суду:

позивача: копію заявки ТОВ "Світ СР" до ПП "БК-ВІВАТ" за договором № 2411/1 від 24.11.2010 року на постачання 207 тонн вугілля у грудні 2010 року на адресу КЕВ м. Кіровоград (оригінал для огляду в судовому засіданні);

відповідача: за наявності - докази повернення вугілля власнику чи повного або часткового відшкодування позивачеві вартості вугілля кам'яного; у разі необхідності подати свій розрахунок заборгованості;

третьої особи: копію заявки ТОВ "Світ СР" до ПП "БК-ВІВАТ" за договором № 2411/1 від 24.11.2010 року на постачання 207 тонн вугілля у грудні 2010 року на адресу КЕВ м. Кіровоград (оригінал для огляду в судовому засіданні).

6.Задовольнити клопотання відповідача про витребування відповідних документів від Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, від позивача та третьої особи, від ТОВ "ГЗФ "Кліновська 1".

7.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов'язує Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України (м. Київ, вул. Курська, 13-а) у строк до 18.07.2012 року подати до суду копію замовлення (заявку, лист, факсограму, телефонограму) від ТОВ "Світ СР" або ПП "БК-ВІВАТ" у листопаді-грудні 2010 року на вугілля для подальшого постачання його квартирно-експлуатаційним відділам, частинам у тому числі КЕВ м. Кіровоград.

8.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов'язує товариство з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" (91042, м. Луганськ, вул. Возраждєнія 11П/203) у строк до 18.07.2012 року подати до суду копії документів, що підтверджують підстави направлення листа № 546 від 30.12.2010 року на адресу, саме начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про те, що вугілля, направлене на адресу КЕВ м. Кіровоград є власністю ТОВ "Світ СР".

9.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

11.Примірники ухвали надіслати позивачем на адресу:

- 80465, смт. Новий Яричів, Кам'янка-Бузького району Львівська область, вул. Шашкевича, 29;

третій особі на адресу:

- 79070, м. Львів, Сихівський район, вул. Чукаріна, 1-б/9;

Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних сил України на адресу:

- м. Київ, вул. Курська, 13-а;

товариству з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" на адресу:

- 91042, м. Луганськ, вул. Возраждєнія 11П/203.

Суддя Т.В. Макаренко