Ухвала

від 20.05.2010 по справі 21/66-10 (н.р. 29/237-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 21/66-10 (н.р. 29/237-09)

вх. № 3210/5-21

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Пелипенко Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 21/66-10 (н.р. 29/237-09)

за позовом ДП зі 100 % іноземним капіталом "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ", м. Київ

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 208275,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача борг та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті суми у розмірі 208275,00грн., відповідно до виставлених рахунків фактур (№71102-А-08002/1 від 19.02.2008р., №71102-А-08001/1 від 19.02.2008р., №71102-08024/1 від 02.04.2008р.) за зберігання вантажу за договором№04/10 від 04.10.2007р.

Від судді Пелипенко Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, в зв'язку з тим , що відповідач в судове засідання не з*явився, 20 травня 2010 року за вх. № 11389 надав до господарського суду Харківської області клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів до матеріалів справи.

19 травня 2010 року за вх. № 11229 представник позивача надав до господарського суду через канцелярію зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з ДП зі 100 % іноземним капіталом "Менд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" на свою користь збитки в розмірі 114797,00 грн. та компенсувати витрати на сплату державного мита в розмірі 1147,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.; визнати умови заявки-договору 07014-08 від 18.02.2008 року в частині строку оплати послуг з міжнародного перевезення вантажу такими, які не відповідають умовам Договору та є неукладеними.

Враховуючи, що не всі витребувані судом докази представлені, а також, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази, в зв'язку з чим розглянути справу в строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не має змоги, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/66-10 (н.р. 29/237-09) на один місяць до "06" липня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1