Ухвала

від 23.09.2010 по справі 16/29-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 16/29-10

Вх. номер 986/6-16

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

3-х осіб - не з'явився;

розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення за позовом: ПП "Ал'таір", м. Харків

до Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації,м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ

Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова

стягнення 1070248,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №16/29-10 від 05.05.2010 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1046004,00 грн. основного боргу, 18828,07 грн. інфляційних, 6018,10 грн. 3% річних та 149,34 грн. пені. Також стягнуто з відповідача до державного бюджету України державне мито в сумі 10709,99 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 40974,38 грн. пені - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного госопдарського суду від 02.09.2010 р. вищевказане рішення по справі №16/29-10 залишено без змін.

18.05.2010 р. на виконання рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

14.09.2010 р. за вх. 3095/10 боржник надав заяву про про відстрочку виконання рішення по справі 16/29-10 від 05.05.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відстрочення виконання рішення, суд встановив наступне.

У своїй заяві боржник, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від05.05.2010 р. по справі №16/29-10, оскільки не має змоги виконати свої грошові зобов'язання у зв'язку з тим, що

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003р. N 14 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не надав суду доказів наявності у нього обставин особливого характеру, такі, що не могли бути передбачені заявником та, що ускладнюють або виключають виконання рішення, суд не приймає посилання заявника

Вирішуючи питання про виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у справі, наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Згідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

За таких обставин, суд вважає заяву Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації про відстрочення виконання рішення суду не обґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Північно-східному регіональному центру страхового фонду документації у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Суддя Жельне С.Ч.