Ухвала

від 07.04.2010 по справі 16/29-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 16/29-10

вх. № 986/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №119 від 02.04.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №589 від 23.03.2010 р.;

3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність №03-2465/24 від 04.03.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Північно-східного регіонального центру страхового фонду документації,м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про стягнення 1070248,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1111973,89 грн., яка складається з 1046004,00 грн. основного боргу та з нарахованих станом на 11.03.2010 р.: 18828,07 грн. інфляційних, 6018,10 грн. 3% річних та 41123,72 грн. пені. на тій підставі, що відповідач не оплатив поставлений йому за договором №181 від 18.09.2009р. товар.

10.03.2010 р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду заперечення проти позовної заяви та уточнень до неї, в якому не заперечує проти позовних вимог щодо суми основного боргу та зобов'язується його погасити перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок позивача після отримання грошових коштів з державного бюджету. Вказує, що відсутність фінансування з державного бюджету сталося не з вини відповідача та не може вважатися порушенням умов договору. Просить суд урахувати зазаначене при винесені рішення та залучити до участі у справі в якості 3-х осіб головного розпорядника бюджетних коштів - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова.

11.03.2010 р. представник позивача надав до канцелярії суду відповідь на заперечення проти позовної заяви вказує, що згідно п. 4.2. договору №181 від 18.09.2009р. відповідач повинен був сплатити кошти відразу після здійснення постачання, поставка зроблена 04.12.2009р., отже з 05.12.2009р. у відповідача виникло зобов'язання сплатити кошти позивачу, а після 30.12.2009р. грошове зобов'язання порушено, зобов'язання прострочене. Вказує, що відповідач не пред'явив у 5-ти денний термін документів, підтверджуючих наявність форс-мажорних та інших обставин підтверджених довідкою Торгово-промислової палати України, усі інші обставини не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення своїх зобов'язань.

15.03.2010 р. представник Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи надав заперечення на позовну заяву в якому вказує, що при укладанні та підписанні договору позивач був згоден з такою умовою, як наявність бюджетного фінансування. У вересні-грудні 2009 р. Державне казначейство виділяло кошти лише на захищені статті видатків (соціальні виплати та комунальні платежі), як наслідок, МНС недофінансовано капітальні видатки (в тому числі для придбання обладнання), які відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" не належать до захищених статей. ОСОБА_4 України "Про державний бюджет України на 2010 рік" не прийнято, фінансування здійснюється за тимчасовим розписом держбюджету, а відповідно до ст. 46 Бюджетного кодексу України до прийняття Закону про Державний бюджет України на поточний бюджетний період провадити капітальні видатки забороняється.

Представник позивача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Надав витребувані судом документи та письмове обгрунтування необхідності залучення в якості 3-ї особи Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні проти позову заперечує проти позову заперечує.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова (61002, м. Харків, вул. Артема, 44А).

Представники сторін та 3-ї особи надали суду заяву про продовження строку вирішення спору за межі 2-х місячного строку передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд задовольняє зазначене клопотання сторін та 3-ї особи та продовжує строк вирішення спору за межі передбачені статею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача відповідача, 3-ї особи, враховуючи залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування судом додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/29-10 за межі встановленні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова (61002, м. Харків, вул. Артема, 44А).

3. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_3, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

5. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

3-ю особу (Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова) - відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обгрунтування своєї позиції по суті спору;

Попередити сторони та 3-х осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.