Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2-с-86/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-с-86/11

У Х В А Л А

іменем України

про прийняття заяви

про скасування судового наказу до розгляду

19 квітня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

Встановив:

07.02.2011 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу. Зазначена заява з канцелярії суду передана судді 14.02.2011 року.

Ухвалою суду від 15.02.2011 року зазначена заява була залишена без руху, а боржнику надано строк до 28.02.2011 року для усунення недоліків поданої заяви. Вказана ухвала надіслана ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, однак, 13.04.2011 року рекомендований лист повернуто до суду з позначкою „за закінченням терміну зберіганняВ» . 14.04.2011 року ОСОБА_3 ухвалу суду від 15.02.2011 року отримала в суді під особистий підпис. 19.04.2011 року ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій посилається на те, що у зв'язку з тим, що вона не змогла отримати ухвалу суду про усунення недоліків з вини поштового відділення, просить розглянути заяву про скасування судового наказу та прийняти по ньому рішення.

28.04.2010 року за заявою Державного підприємства „Криворізька теплоцентральВ» видано судовий наказ про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в розмірі 3831грн.61коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 30грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

Боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ на підставі ст. 106 ЦПК України. В заяві посилається на те, що судовий наказ вона отримала лише 03.02.2011 року. Про день слухання справи її ніхто не повідомляв, тому вона не мала змоги захистити свої інтереси в суді та надати пояснення по справі, не мала змоги просити суд застосувати строк позовної давності. Крім того, з 2007 року вона оплачує послуги стягувачу постійно, заборгованості за цей період в неї немає.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 2н-5032/10р. від 28.04.2010 року, виданого за заявою Державного підприємства „Криворізька теплоцентральВ» про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 в розмірі 3831грн.61коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. -судовий збір та 30грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу - до розгляду.

Судове засідання призначити на 10.30 годину 28 квітня 20 11 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова