Ухвала

від 28.07.2011 по справі 2-с-86/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-с-86/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Бузової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла від ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2011 року, заявник вказує, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у його приватній власності та з ПРБП "Рембуд" він не має ніяких укладених договорів про надання послуг та сплату за них, а згідно ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються лише за договірних умовах, окрім цього заявник не згоден з нарахованим тарифом.

Заявник в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутність, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Згідно наказу Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2011 року у справі № 2-н-1414/11, виданого за заявою ПРБП "Рембуд" було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1153 грн. 93 коп. та судові витрати.

03.06.2011 року вказаний наказ був направлений рекомендованим листом боржнику та був вручений заявнику. Однак боржник звернувся до Зарічного районного суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-1414/11 від 03.06.2011року.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви заявника про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування спору з приводу розміру оплати за житлово-комунальні послуги в разі укладення договорів про участь в утриманні будинку та прибудинкової території з його колишньою дружиною, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне роз'яснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2011 року у справі № 2-н-1414/11 рік, виданого за заявою ПРБП "Рембуд" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна