Ухвала

від 19.08.2009 по справі 22ц-1522/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 22ц-1522 / 2009 року                                                

Головуючий по 1-й інстанції :

Парахіна Є.В.

Суддя-доповідач:

Новохатня В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19

серпня 2009  року                                                                                    м. Полтава

Колегія

суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого

: Акопян В.І.

Суддів

:  Новохатньої В.А., Лобова О.А.

при  секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

з

участю:

позивача

ОСОБА_1

представника

відповідачаОСОБА_3.

розглянула

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною  скаргою   ОСОБА_1 на рішення   Ленінського районного суду м. Полтави від 2

березня 2009 року у справі за позовом   ОСОБА_1

до начальника локомотивного депо Полтава СТГО «Південна залізниця» ОСОБА_2

Статутного територіально-галузевого обґєднання «Південна залізниця»   про визнання незаконною бездіяльності,   відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

             Колегія суддів, заслухавши

доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави  від 2 березня 2009 року  у задоволенні позову  ОСОБА_1  - відмовлено.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1  прохає рішення суду скасувати, посилаючись на

порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення,

яким  задовольнити його позовні

вимоги  у повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не

знаходить.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє

апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої

інстанції ухвалив рішення з додержанням 

норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване 

правильне по суті  і справедливе

рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана

фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями  діями чи бездіяльністю, відшкодовується

особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З матеріалів справи вбачається, що з 1997 року по 2003

рікОСОБА_1працював в Локомотивному депо Полтава «Південної залізниці» і

звільнився у зв'язку з виходом на пенсію по інвалідності.

У 2004 - 2005 роках позивач звертався до начальника

Локомотивного депо Полтава ОСОБА_2. із заявами про надання довідки про

підтвердження пільгового стажу для призначення пільгової пенсії за списком №2,

на які отримував відповіді із роз'ясненням про відсутність достатнього

пільгового стажу для призначення вказаної пенсії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29

січня 2008 року зобов'язано СТГО «Південна залізниця» внести зміни до трудової

книжки ОСОБА_1., оскільки в наказі від 30 січня 1978 року невірно було

зазначено посаду, на якій він працював.

14 квітня 2006 року Управлінням пенсійного фонду України

Ленінського району в м. Полтаві задоволено заяву позивача про переведення з

призначеної йому пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років з моменту

звернення його з відповідною заявою 27 лютого 2006 року.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції повно

з'ясував фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам і

обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову,

оскільки не встановлений факт вчинення відповідачами неправомірних дій чи

бездіяльності щодо  ОСОБА_1наданні

відповідних довідок про трудовий стаж для призначення  пільгової пенсії. Позивачем не надано доказів

на підтвердження своїх доводів стосовно заподіяння йому матеріальних збитків та

моральної шкоди внаслідок неправомірних винних дій начальника Локомотивного

депо ОСОБА_2.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують

висновків суду та не заслуговують на увагу.

За таких обставину хвалене рішення суду є законним і

обгрунтованим, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст.303, 304,п.1 ч.1 ст.307, 308, 315 ЦПК України колегія

суддів, -

                                          У Х В

А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.

Полтави від 2 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з

моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом

подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.  

 Головуючий:                                                                           

Акопян В.І.    

Судді:                                                                                          

Новохатня В.А.    

Лобов О.А .   

           З оригіналом вірно:

          суддя Апеляційного суду

Полтавської області                                                                Новохатня В.А.