Рішення

від 14.02.2007 по справі 23/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030, м.

Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б    

тел. 230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 

23/22

14.02.07

За

позовом     Товариства з обмеженою

відповідальністю "Український клуб"

до                    Закритого акціонергого

товаритсва "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"

про                  стягнення 765,68 грн.

Суддя  Демидова А.М.

Представники:

від позивача -                     Чмір Н.М. - представник по

довіреності

від відповідача -           Савченко Ю.О. - представник по

довіренності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Позивач звернувся до суду з позовом

про стягнення з відповідача 765,68 грн., у тому числі основний борг у розмірі

544,23 грн., інфляційні втрати у розмірі 173,07 грн., 3% річних у розмірі 48,38

грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 23.01.2007р. порушено провадження у справі за № 23/22, призначено

розгляд справи на 14.02.2007р. та викликано в судове засідання представників

сторін.

У судове засідання, призначене на

14.02.2007р., з'явилися представники сторін.

Представник позивача у судовому

засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та

вислухавши представників сторін, суд встановив:         

25.10.2002р. між Товариством з

обмеженою відповідальністю “Група МДМ” (первісний кредитор) та Закритим

акціонерним товаритсвом "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"

(відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № К20021126-041 (належним

чином засвідчена копія у матеріалах справи).

На підставі зазначеного Договору

відповідач одержав від первісного кредитора - Товариства з обмеженою

відповідальністю “Група МДМ” товар за товарно-транспортними накладними:

товарно-транспортна накладна №

640780 від 19.12.2003 р. на суму 447,00 грн.;

товарно-транспортна накладна №

640781 від 19.12.2003 р. на суму 99,39 грн. (належним чином засвідчені копії у

матеріалах справи).    

Згідно з п. 4.2 Договору відповідач

зобов'язаний протягом 14 календарних днів з моменту передачі йому товару

сплатити вартість переданого йому товару в повному обсязі.

Відповідач не виконав вимог

Договору та не розрахувався за одержаний товар.

02.03.2004 р. між Товариством з

обмеженою відповідальністю „Український клуб” (позивач) та Товариством з

обмеженою відповідальністю “Група МДМ” було укладено договір уступки вимоги №

298 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до зазначеного Договору

відбулась заміна кредитора по договору купівлі-продажу № К20021126-041 від

25.10.2002 р., у зв'язку з чим право вимоги оплати вартості продукції

поставленої відповідачу по договору купівлі-продажу, укладеному між Товариством

з обмеженою відповідальністю “Група МДМ” та відповідачем, перейшло до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Український клуб”.

Листом  № 298 від 02.03.2004 р. Товариство з

обмеженою відповідальністю “Група МДМ” повідомило відповідача про перехід права

вимоги оплати вартості поставлених товарів шляхом заміни кредитора у

зобов'язанні по договору купівлі-продажу № К20021126-041 від 25.10.2002р.

(належним чином засвідчена копія у матеріалах справи).

На момент звернення до суду позивач

просить стягнути з відповідача суму основного боргу, що складає 544,23 грн.,

дана сума боргу узгоджена актом звіряння, підписаним відповідачем з первісним

кредитором станом на 31.12.2003р. (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідач на вимогу ухвали суду

від 23.01.2007р. надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в

частині 94,15 грн. (інфляційні нарахування), у задоволенні решти позовних вимог

просить відмовити. На підтвердження своїх доводів позивач надав виписку з

особового рахунку за № 1874 від 25.05.2005р. про погашення 544,13 грн. боргу за

отримані продовольчі товари згідно з договору вимоги № 165 від 12.02.2004р.

Крім того, позивач, згідно ст. 625

ЦК України, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 173,07

грн. та 3% річних у розмірі 48,38 грн.

Відповідно до п. 4 прикінцевих та

перехідних положень ЦК України щодо відносин, які виникли до набрання чинності

ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків,

що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки обов'язок щодо сплати

частини боргу продовжує існувати, то підлягають застосуванню положення ЦК

України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК

України  кредитор у зобов'язанні може

бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій

особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до

нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі

і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК

України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,

зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та

вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України,

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК

України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то

воно підлягає  виконанню у цей строк

(термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України,

особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини

(умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона  доведе,

що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачем

не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні

зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, з

врахуванням суми погашеної заборгованості суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими

та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись

ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого

акціонерного товаритсва "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"

(04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 14-Б, код 21618448) з будь-якого

рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український клуб” (юрид.

адреса: 04050, м. Київ,                  

вул. Мельникова, 12, факт. адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3 п/р

26001016947980 в банку “Фінанси та Кредит”, м. Києва, МФО 300131, код ЄДРПОУ

20053286), інфляційні втрати у розмірі 94,15 грн., 3% річних у розмірі 22,81

грн., державне мито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

          Видати наказ.

3. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 544,23

грн. провадження у справі припинити.           

Рішення набирає законної сили після

закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                   

А.М.Демидова