Постанова

від 23.01.2012 по справі 4-12/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64

П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Коструба Г.І. з участю прокурора Вершигори В.В., заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській обл. ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання заступника начальника відділу СВ Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Тернопільської обл., про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2012 р. заст. начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській обл. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з поданням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до шести місяців.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, опитавши в судовому засіданні заст. начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській обл. ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід продовжити до шести місяців, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 08 липня 2011 р. працівниками міліції під час проведення оперативних заходів по документуванню незаконної діяльності обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відповідності до п.2 ст.8 Закону України В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ» було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - ацетильованого опію. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_3, знаходячись неподалік бару В«РумбаВ» , що по вул. Монастирського в м. Тернополі, за кошти в сумі 225 грн збув ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 3, яка згідно висновку спеціаліста № 2-1094/11 від 13.07.11 р. є рідиною коричневого кольору масою 3.0601 гр в медичному одноразовому шприці ємністю 5.0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій / ацетильований опій/, який в перерахунку на суху речовину становить 0.0873 гр.

27 липня 2011 р. працівниками міліції також на законних підставах було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Під час оперативної закупівлі ОСОБА_3, знаходячись неподалік будинку №1 по вул. Мазепи в м. Тернополі, за кошти в сумі 185 грн збув ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-1391/11 від 4.08.11 р. є речовиною світло-коричневого кольору обВ»ємом 2.5 мл масою 2.5336 гр в медичному одноразовому шприці ємністю 2 мл і містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій /ацетильований опій/, масою в перерахунку на суху речовину 0.0480 гр.

07 липня 2011 р. працівниками міліції на законних підставах було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу- ацетильованого опію.

Під час оперативної закупівлі ОСОБА_4, знаходячись неподалік від бару магазину В«ПрогресВ» , що по вул. Слівенській в м. Тернополі, за кошти в сумі 140 грн збув ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-1083/11 від 13.07.11 р. є рідиною коричневого кольору масою 1.4387 гр в медичному одноразовому шприці ємністю 2.0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій /ацетильований опій/, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1233 гр.

05 вересня 2011 р. працівниками міліції під час проведення огляду будинку ОСОБА_8 за адресою : с. Рибники Бережанського району Тернопільської обл., де прож. ОСОБА_4, вилучено з-під дивану спальної кімнати поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. Згідно висновку експерта №2-1663/11 від 06 вересня 2011 р. вилучена подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 165.61 гр.

16 червня 2011 р. у ході проведеної оперативної закупівлі ОСОБА_2, знаходячись неподалік від будинку №10 по вул. Київський м. Тернополя, за гроші в сумі 150 грн незаконно збув ОСОБА_9, анкетні дані якого змінено, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-956/11 від 22.06.11 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм /ацетильованим опієм/. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.2998 гр.

08 серпня 2011 р. ОСОБА_5, перебуваючи в м. Підгайці Тернопільської обл., незаконно збув за гроші в сумі 2 000 грн ОСОБА_10, анкетні дані якого змінено, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 2-1509/11 р. від 15 серпня 2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 982.35 гр.

Строк досудового слідства по справі 19 грудня 2011 р. продовжений до 5 місяців, а строки тримання під вартою обвинувачених, які були продовжені 23 грудня 2011 р., спливають: ОСОБА_5 і ОСОБА_2 - 5 лютого 2012 р., ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - 6 лютого 2012 р.

На сьогоднішній день по справі необхідно виконати вимоги ст.ст. 218- 220 КПК України, а в межах пВ»ятимісячного строку цього зробити не вдалося.

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, в даний час утримуються під вартою і підстав для зміни запобіжного заходу на інший не вбачається, а тому слід продовжити строки тримання під вартою всіх чотирьох обвинувачених до 6-ти місяців.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 - до 6 (шести) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.