Ухвала

від 16.10.2012 по справі 17/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 17/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Т.В. Макаренко та суддів Болгар Н.В., Поліщук Г.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 17/81

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Червоного Хреста", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 928 від 03.11.11 р.,

від відповідача - ОСОБА_5, наказ № 2 від 10.02.06 р., керівник;

третя особа 1 - ОСОБА_2 особисто;

від третьої особи-1 (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_6, довіреність №2620 від 15.10.12.,

від третьої особи-2 (ОСОБА_3О.) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Червоного Хреста", оформленого протоколом б/н від 20.06.06р.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року у справі № 17/81 за клопотанням позивача та відповідача призначено повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу та судово-медичну експертизу, провадження у даній справі зупинено на період проведення експертиз до одержання їх результатів.

На адресу господарського суду надійшов висновок Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи № 200, а також відповідно до супровідного листа № 2976/02 № 3046/03 від 23.08.2012 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи № 17/81 без виконання експертних досліджень на підставі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та п.п. 1.13, 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у зв'язку з несплатою коштів за проведення судової експертизи.

Ухвалами суду від 25.09.2012 року було поновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В., включено до складу колегії по розгляду справи № 17/81 суддів Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б., призначено розгляд даної справи в судовому засіданні та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач та відповідач подали до суду письмові пояснення щодо висновку Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи № 200 в яких повністю погоджуються з результатами судово-медичної експертизи.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про повернення матеріалів даної справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної комісійної почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання позивач мотивує тим, що вартість експертизи було оплачено вчасно, що підтверджується копією платіжного доручення № 186 від 24.07.2012 року на суму 2211,00 грн.

Для розгляду вказаного клопотання позивача у господарського суду виникла необхідність витребувати від заявника оригінал платіжного доручення № 186 від 24.07.2012 року на суму 2211,00 грн, належним чином засвідчену копію вказаного платіжного документа для долучення до матеріалів справи та виписку з особового рахунку відповідача чи позивача, засвідчену печаткою банку на підтвердження дати оплати вартості експертизи, оскільки представником позивача подано до матеріалів справи копію платіжного доручення на якому нечітко проставлена дата приймання платіжного документа до виконання банком.

Крім того, учасники судового процесу вимоги ухвали суду від 25.09.2012 року не виконали у повному обсязі, витребуваних судом доказів не подали.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.10.2012 року о 09 год 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 22.10.2012 року подати до суду:

позивача, відповідача: оригінал платіжного доручення № 186 від 24.07.2012 року на суму 2211,00 грн на підтвердження оплати вартості експертизи; належним чином засвідчену копію вказаного платіжного документа для долучення до матеріалів справи; виписку з особового рахунку відповідача чи позивача, засвідчену печаткою банку на підтвердження дати оплати вартості експертизи;

третіх осіб: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи № 200, а також щодо супровідного листа № 2976/02 № 3046/03 від 23.08.2012 року Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи № 17/81 без виконання експертних досліджень, оригінали яких знаходяться в матеріалах даної справи.

4.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Копії ухвали направити третій особі-2 ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Г.Б. Поліщук