Ухвала

від 06.05.2015 по справі 760/8873/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/8873/15-к

Провадження № 1-кс/760/2112/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 12014100090009012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні, оскільки, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2015 про тимчасовий доступ до документів, особою у володінні якої вони перебували, виконана не була.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, що власником приміщення за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 4/9 товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 32453710), яке перебуває у фактичному володінні товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 22887660).

23.04.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 надано доступ у ТОВ «НВП «ТЕХПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 22887660), за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 4/9, до документів по фінансово-господарській діяльності ТОВ «НВП «ТЕХПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 22887660) із ТОВ «ЄВРОКОМФОРТ ЛТД» (ЄДРПОУ 38547730) у період із 01.01.2014 по день внесення клопотання, із можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка ТОВ «НВП «ТЕХПРИЛАД» виконана не була.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у приміщенні за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 4/9.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2015 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «НВП «ТЕХПРИЛАД» виконана не була, тому, керуючись ч. 1 ст. 166 КПК України, вбачається за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів, а саме, документів по фінансово-господарській діяльності ТОВ «НВП «ТЕХПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 22887660) із ТОВ «ЄВРОКОМФОРТ ЛТД» (ЄДРПОУ 38547730) за період з 01.01.2014 по 23.04.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 166, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 22887660), за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 4/9, яке належить товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 32453710) та частина якого знаходиться у фактичному володінні товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 22887660), з метою відшукання документів по фінансово-господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю«НВП «ТЕХПРИЛАД» (код ЄДРПОУ 22887660) з товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОМФОРТ ЛТД» (ЄДРПОУ 38547730) за період із 01.01.2014 по 23.04.2015.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 05.06.2015 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1