Ухвала

від 20.08.2015 по справі 760/8873/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/8873/15-к

Провадження № 1-кс/760/4343/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12014100090009012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні, оскільки, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2015 про тимчасовий доступ до документів, особою у володінні якої вони перебували, виконана не була.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, що власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та 1/5 частки квартири на підставі ухвали С.№2-1826/09, від 11.08.2009 року, перебуває під арештом.

15.06.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Тулс М Групп» (код ЄДРПОУ 38662902), а саме: щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тулс М Групп» (код ЄДРПОУ 38662902) із ТОВ «ОПТІМА КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39391829), ТОВ «МАСТЕРІКС» (код ЄДРПОУ 38965610), ТОВ «АЛЯРД» (код ЄДРПОУ 38923119) за період з 01.01.2015 по 16.06.2015, яка ТОВ «Тулс М Групп» виконана не була.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2015 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Тулс М Групп» виконана не була, тому, керуючись ч. 1 ст. 166 КПК України, вбачається за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів, а саме, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тулс М Групп» (код ЄДРПОУ 38662902) із ТОВ «ОПТІМА КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39391829), ТОВ «МАСТЕРІКС» (код ЄДРПОУ 38965610), ТОВ «АЛЯРД» (код ЄДРПОУ 38923119) за період з 01.01.2015 по 16.06.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 166, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс М Групп» (код ЄДРПОУ 38662902), за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 27-А, кв. 120, яке належить ОСОБА_3 та 1/5 частки квартири на підставі ухвали С.№2-1826/09, від 11.08.2009 перебуває під арештом та яке знаходиться у фактичному володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс М Групп» (код ЄДРПОУ 38662902), з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тулс М Групп» (код ЄДРПОУ 38662902) із ТОВ «ОПТІМА КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39391829), ТОВ «МАСТЕРІКС» (код ЄДРПОУ 38965610), ТОВ «АЛЯРД» (код ЄДРПОУ 38923119) за період з 01.01.2015 по 16.06.2015.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 20.09.2015 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1