Ухвала

від 10.09.2015 по справі 760/8873/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/8873/15-к

Провадження № 1-кс/760/4663/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛІДЕР» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № №12014100090009012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛІДЕР» звернулось до суду з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що 02.07.2015 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2015 слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_4 був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул..Олександра Мишуги, 2 оф. 418, за яким зареєстровано та фактично знаходиться ТОВ « Еко Лідер». Метою проведення обшуку було відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності, магнітних та оптичних носіїв інформації, телефонів, комп`ютерної техніки, що зберегли інформацію про фінансово-господарську діяльність з ТОВ « ОІЛ Інтрейд». Між тим, під час обшуку було вилучено всю комп`ютерну техніку, жорсткі диски, вся фінансово-господарська документація підприємства за 2015 рік та частково 2014 рік, без її вивчення, огляду та опису, також печатка ТОВ « Ю-ОЙЛ», штамп механічного відтворення підписку директора ТОВ « ЕКО Лідер». Вважає, що вилучене майно, яке не має відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ « Еко Лідер» з ТОВ «ОІЛ Інтрейд» є тимчасово вилученим, і оскільки слідчий не звертався до слідчого судді із клопотанням про його арешт у встановлений законом строк, підлягає негайному поверненню ТОВ « Еко Лідер». Крім того, 21.07.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва слідчого ОСОБА_4 було зобов`язано повернути все вилучене під час проведення обшуку майно, проте електронні носії інформації у зв`язку з проведенням технічної експертизи, не було повернуто. 19.08.2015 з листа начальника КНДІСЕ з`ясовано, що експертиза, яка була призначена слідчим ОСОБА_4 по електронним носіям інформації, вилучених під час проведення обшуку виконана.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою скаргу підтримав повністю із зазначених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив повністю, оскільки вважає, що вилучена комп`ютерна техніка не відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки була зазначена в ухвалі про проведення обшуку. Крім того, вищезазначена комп`ютерна техніка була направлена за постановою слідчого на повторну технічну експертизу, оскільки у слідчого виник сумнів щодо об`єктивності первинної експертизи.

Судовим розглядом встановлено, що 25.06.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, оф. 418, з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів, документів фінансово-господарської діяльності, магнітних та оптичних носіїв інформації, телефонів, комп`ютерної техніки, що зберегли інформацію про фінансово-господарську діяльність, які мають відношення до ТОВ «ОІЛ ІНТРЕЙД».

02.07.2015 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, оф. 418, яке використовується ТОВ «Еко Лідер» , було вилучено відповідно до протоколу обшуку, зокрема, шість ноутбуків, 13 жорстких дисків, та чотири флеш карти, які належать вищезазначеному товариству.

14.07.2015 ТОВ «Еко Лідер» звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та просила зобов`язати слідчого повернути їм все вилучене під час проведення обшуку 02.07.2015 нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, оф. 418, яке використовується ТОВ « Еко Лідер» майно, зокрема шість ноутбуків, 13 жорстких дисків, та чотири флеш карти.

21.07.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначена скарга задоволена та зобов`язано слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «Еко Лідер», тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку, під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, оф. 418, яке використовується ТОВ «Еко Лідер».

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії та бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Між тим, слідчий, в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України не звертався до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і документів, тож зобов`язаний вилучене майно повернути особі, у якої його було вилучено.

При цьому, статус вилученого під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, оф. 418 майна, як тимчасового було встановлено судовим рішенням за результатами розгляду скарги товариства на бездіяльність слідчого, яке ним виконане не було.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою та слідчого, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що шість ноутбуків, 13 жорстких дисків, та чотири флеш карти, які були вилучені слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в нежитловому приміщенні, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, оф. 418, в ході проведення обшуку 02.07.2015, має статус тимчасово вилученого майна, проте слідчим та прокурором, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, не було подано слідчому судді клопотання про його арешт не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, тому воно повинно бути негайно повернуто ТОВ «Еко Лідер», як особі, у якої воно було вилучено.

Крім того, слідчим суддею зауважується, що проведення будь-яких процесуальних дій, у тому числі призначення експертизи, з тимчасово вилученим майном можливе лише після його арешту у встановленому КПК порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛІДЕР» (код ЄДРПОУ 38745281) тимчасово вилучене майно в ході проведені обшуку 02 липня 2015 року в приміщеннях ТОВ «ЕКО ЛІДЕР», за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2, оф. 418, відповідно до протоколу обшуку від 02.07.2015, а саме: 6 (шість) ноутбуків, 13 (тринадцять) жорстких дисків, та 4 (чотири) флеш карти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1