Ухвала

від 29.10.2010 по справі 27/116/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

розгляд заяви про

про зняття арешту з майна

29.10.10 Дело № 27/116/10

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши заяву –Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата», м. Запоріжжя

до –Відкритого акціонерного товариства «АТП –12309», м. Запоріжжя

про зняття арешту з автобусу «Сканія», державний реєстраційний АР 1405 АА

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата», м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «АТП – 12309», м. Запоріжжя про зняття арешту з автобусу «Сканія», державний реєстраційний АР 1405 АА.

Заява про зняття арешту з майна підлягає поверненню, на підставі наступного: заявник при подачі заяви до суду керується ст.ст. 22, 83, 84, 86, 89 ГПК України, тоді як дану заяву необхідно подавати, в порядку ст. 121-2 ГПК України, зазначена стаття встановлює порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду.

Процедуру оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби встановлено також у ст.85 Закону України “Про виконавче провадження”. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби.

Скарги, заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону № 606-ХІУ.

У справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою.

Вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст.12 ГПК України) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Оскільки дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред'явлення позову.

Крім того, суд повертає заяву на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві та ВДВС Василівського управління юстиції копії заяви і доданих до неї документів.

          Належним доказом направлення копії заяви з додатком відповідачу та ВДВС відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

До заяви на підтвердження направлення копії заяви про зняття арешту з майна, заявником (позивачем у справі) не надано оригіналу фінансового чеку чи поштової квитанції, які свідчать про направлення заяви з доданими до неї документами ВАТ «АТП –12309».

Крім того, заявник повинен направити копію заяви про зняття арешту з майна Василевському ВДВС та Кам'янка-Дніпровському відділу державної виконавчої служби, оскільки 25.05.2010 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС зведене виконавче провадження було закрите та направлено на виконання до Кам'янка-Дніпровського відділу державної виконавчої служби, у зв'язку з знаходженням майна ВАТ «АТП-12309»за адресою: Запорізька область смт. Кам"янка-Дніпровська вул. Першотравнева, 7-а.

За таких обставин, заявнику необхідно у відповідності до норм діючого законодавства України привести заяву до належного стану.

          Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя                                                             С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва