Ухвала

від 22.02.2010 по справі 9/265-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 9/265-10

За позовом ОСОБА_1 міської ради м. Ізяслав

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Ізяслав

про зобов'язання відповідача на протязі трьох днів після набрання рішенням законної сили

звільнити незаконно зайняте приміщення будівлі по вул.Грушевського, 28 в м.Ізяслав

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_1 районна державна адміністрація м.Ізяслав

Суддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 -за дов. від 8.10.09,

Від відповідача - ОСОБА_2 -підприємець,

Від третьої особи -ОСОБА_4 -за дор. від 19.02.10

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять зобов'язати відповідача на протязі трьох днів після набрання рішенням законної сили звільнити незаконно зайняте приміщення будівлі по вул.Грушевського, 28 в м.Ізяслав. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач без будь-яких документів, що свідчать про право володіння та користування вищезазначеним приміщенням (дія договорів оренди припинена) надає юридичні послуги у приміщенні, що належить до комунальної власності , таким чином незаконно займає його. При цьому керуються ст.ст.2, 3 Закону України «Про оренду державного та коммунального майна», ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 319, 387 ЦК України. Звертається увага, що договір оренди між ОСОБА_1 райдержадміністрацією та гр.ОСОБА_5 нотаріально не посвідчений, тому є нікчемним.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що питання про власність на приміщення є спірним, на те, що вимоги до посвідчення нотаріально договору суборенди відсутні, а також на те, що на сьогодні договір суборенди є діючим. Крім того, заперечує щодо припинення дії договору між Третьою особою -ОСОБА_1 райдержадміністрацією та гр.ОСОБА_5

Відповідачем заявлені клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 райдержадміністрацію. У зазначених клопотаннях належить відмовити , враховуючи надання позивачем доказів по справі, посилання представників позивача та Третьої особи про відсутність окремих доказів. При цьому судом враховується , що позивач не погоджується на залучення до участі у справі співвідповідача і не заявляє вимоги до нього, оскільки ОСОБА_1 райдержадміністрація не займає спірного приміщення.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримує, погоджується з позицією позивача. Третьою особою письмові пояснення не подані.

Як вбачається з поданих доказів та пояснень представників сторін вирішення зазначеного спору може впливати на права і обов'язки сторін з ОСОБА_5 м.Ізяслав, яким укладався договір оренди індивідуально визначеного ( нерухомого) майна від 30.12.08 з ОСОБА_1 райдержадміністрацією та договір суборенди цього майна від 1.05.09 з відповідачем. Тому згідно ст. 27 ГПК України необхідно залучити ОСОБА_5 ( м.Ізяслав, вул. Низова, 14) Третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на „ 3 В» березня 2010 року на 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 332.

Залучити до участі у справі згідно ст 27 ГПК України Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 ( м.Ізяслав, вул. Низова, 14). Останньому надати письмові пояснення по суті справи .

Третій особі ОСОБА_1 райдержадміністрації надати письмові пояснення по суті справи, відповідь прокуратури щодо проведеної перевірки, рішення районної ради 1992року щодо передачі спірного приміщення.

Позивачу надати суду докази щодо належності земельної ділянки під спірним приміщенням,

У задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та залучення відповідачем ОСОБА_1 райдержадміністрацію відмовити.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник