Ухвала

від 27.09.2010 по справі 9/22/5/1246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.Справа № 9/22/5/1246

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд", м. Нетішин

про стягнення 182 948,19 грн., у т.ч. 143670,68 грн. заборгованості, 18892,30 грн.

індексації, 3380,90 грн. 3 % річних, 17004,31 грн. пені

Суддя Олійник Ю.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1- за дов. від 27.09.10,

від відповідача -ОСОБА_2 -за дов. від 21.09.10

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 182 948,19 грн., у т.ч. 143670,68 грн. заборгованості, 18892,30 грн. індексації, 3380,90 грн. 3 % річних, 17004,31 грн. пені у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором оренди від 03.09.07 №О-19/А та додаткових угод до нього. При цьому посилається на ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судовому засіданні протии позову заперечує, посилаючись на те, що договора оренди підписані неуповноваженою особою і договорна ціна оренди не відповідає чинному законодавству.

У клопотанні від 27.09.10 відповідач просить зупинити провадження у справі до прийняття судового рішення щодо чинності договорів оренди. При цьому надано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.09.2010р. за позовом відповідача до позивача про визнання недійсними договорів оренди, якою матеріали справи надіслано до господарського суду м.Києва. Судом відмовлено у зазначеному клопотанні, оскільки всупереч ст.79 ГПК України відповідачем не надано доказів про порушення провадження у справі за його позовом, відповідно наявності такої справи (та її реквізитів), яка перешкоджає вирішенню даного спору.

Відповідачем також надано заяву про продовження строку розгляду справи, тому згідно ст.69 ГПК України строк розгляду спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 6.09.2010р. відкладено розгляд справи, зобов'язано позивача втретє надати суду оригінали доказів на підтвердження виконання зобов'язань за договором оренди обладнання №0-19/А від 03.09.2007р. та додатковими угодами №1-13, обґрунтований з зазначенням періоду (число, місяць, рік) розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, докази часткової оплати заборгованості. Зобов'язано відповідача надати оригінали та копії доказів на підтвердження виконання зобов'язань за вищезгаданими правочинами та відзив на позов, довідку статистики про включення в Державний реєстр. Однак, зазначеного сторонами знову не виконано.

Тому у зв'язку із зазначеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату згідно ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі за клопотанням відповідача продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2010р. на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали доказів на підтвердження виконання зобов'язань за договором оренди обладнання №0-19/А від 03.09.2007р. та додатковими угодами №1-13, обґрунтований з зазначенням періоду (число, місяць, рік) розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, докази часткової оплати заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати оригінали та копії доказів на підтвердження виконання зобов'язань за вищезгаданими правочинами та відзив на позов, довідку статистики про включення в Державний реєстр.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

У клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник