Ухвала

від 06.09.2010 по справі 9/22/5/1246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.Справа № 9/22/5/1246

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.08.2010р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРБУД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд", м. Нетішин

про стягнення 182 948,19 грн., у т.ч. 143670,68 грн. заборгованості, 18892,30 грн.

індексації, 3380,90 грн. 3 % річних, 17004,31 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.08.2010р. розгляд справи відкладено на 6 вересня 2010р. на 12 год. 00 хв. , зобов'язано позивача повторно надати суду оригінали доказів на підтвердження виконання зобов'язань за договором оренди обладнання №0-19/А від 03.09.2007р. та додатковими угодами №1-13, обґрунтований з зазначенням періоду (число, місяць, рік) розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, докази часткової оплати заборгованості. Зобов'язано повторно відповідача надати оригінали та копії доказів на підтвердження виконання зобов'язань за вищезгаданими правочинами та відзив на позов, довідку статистики про включення в Державний реєстр. Визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду та припинити провадження у справі, вважаючи, що подані позивачем матеріали не є достатніми для поновдлення провадження у справі.

Згідно ч.ч.1-2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначена апелянтом ухвала суду не передбачена у ст. 106 ГПК України як ухвала місцевого господарського суду, яка може бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У зв'язку з цим апеляційна скарга апелянта підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд", м. Нетішин апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.08.2010р. по справі № 9/22/5/1246 з доданими документами на 3-х аркушах.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                          Ю.П. Олійник