Ухвала

від 21.03.2011 по справі 20/6

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 20/6

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.10 р. у справі № 20/6

за позовом Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Контрольно-ревізійний відділ в м. Рівне

- Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 14 068 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року у справі № 20/6 призначено судове засідання на 21.03.2011 року по розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2010 року.

До початку розгляду апеляційної скарги відповідачем (апелянтом) подано письмову заяву про відвід головуючого судді Тимошенка О.М.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2, як суддя господарського суду Рівненської області, у лютому 2010 року розглядав аналогічну справу № 18/6 за позовом Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" до товариства з обмеженою відповідальністю "Більярд-Сервіс" (директором якого являється ОСОБА_1), з тих же підстав, що і заявлений у справі № 20/6 позов до підприємця ОСОБА_1. Рішенням від 02.02.2010 р. у справі № 18/6 позов Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" було задоволено. В подальшому, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року було скасовано рішення суду першої інстанції від 02.02.2010 року. Зазначена постанова залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 року. З огляду на викладене, у підприємця ОСОБА_1 виникає сумнів у неупередженості судді Тимошенка О.М. у справі № 20/6.

Розглянувши заяву про відвід судді, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення.

Суд виходить з того, що дійсно суддею Тимошенко О.М., як суддею господарського суду Рівненської області, розглядалась справа № 18/6 фактично між тими ж сторонами та з тих же підстав. При цьому прийняте суддею Тимошенко О.М. в першій інстанції рішення було скасоване. А тому зазначена обставина може викликати сумнів сторони у неупередженості судді.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Тимошенка О.М. у справі № 20/6 задоволити.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.