Ухвала

від 09.03.2011 по справі 20/3

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 20/3

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.11 р. у справі № 20/3

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 23 135 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2011 року справі № 20\3 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1В до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" про стягнення заборгованості в сумі 23135 грн. 52 коп. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач , від імені якого апеляційна скарга підписана його представником ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1В необхідно повернути апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Про аналогічне йдеться в пункті 2 листа Вищого арбітражного суду України від 23.10.2000 р. № 01-8\556 " Про деякі приписи чинного законодавства , що регулює підприємницьку діяльність громадян" де зазначається , що підприємці можуть вести свої справи в господарському суді через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається з апеляційної скарги , вона підписана представником апелянта ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка всупереч вимогам ч.5 ст. 28 ГПК України не завірена нотаріально.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою , яка немає права її підписувати , або особою , посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 86, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ( з доданими до неї документами ) ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2011 року у справі № 20/3 повернути скаржнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.