Постанова

від 07.10.2009 по справі 2-а-6727

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П

О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

07.10.2009р.                     №2-а-6727/09/1170

Кіровоградський

окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при

секретарі Турік Л.С.

за участю

представників:

-

від позивача - Буріко О.А.,

- від

відповідача - не з'явився.

розглянув у відкритому судовому

засіданні  у м. Кіровограді

адміністративну справу за позовом 

Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі -

позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ЛТД» (надалі -

відповідач) про стягнення податкового боргу.

Обставини

справи

Позивач

звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до

відповідача про стягнення податкового боргу в розмірі 113206,80 грн. за

платежем податок на додану вартість.

Ухвалою

Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2009 року відкрито

провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що посадовими особами

позивача здійснено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання

податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2006р. по

30.09.2007р. В ході перевірки встановлено, що відповідачем в період з

01.02.2006р. по 30.09.2006р. мав господарські взаємовідносини з ТОВ

«Торгівельні ресурси», в результаті яких відповідачем включено до складу

податкового кредиту  суму 75471,20 грн.

на підставі податкових накладних виписаних ТОВ «Торгівельні ресурси». Разом з

тим, вказане підприємство, на підставі даних ДПІ у Дарницькому районі м. Києва,

не є платником податку на додану вартість, оскільки свідоцтво платника податку

на додану вартість було анульовано 27.03.2006р. Такими чином, відповідачем

занижено податок на додану вартість на суму 75471,20 грн., який позивач, разом

із штрафними санкціями в розмірі 37735,60 грн. 

просить стягнути з відповідача за рахунок його активів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце

розгляду справи повідомлявся двічі, про причини неявки в судове засідання не

повідомив, заперечень на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому

засіданні 07.10.2009 р. на підставі ст. 160 КАС України було проголошено

вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі

відкладено до 14.10.2009 р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши

пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні

обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають

значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

в

с т а н о в и в

:

Посадовими особами позивача в період з 13.06.2008р. по 20.06.2008р.

проведено виїзну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог

податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2006р. по

30.09.2006р.

За результатами перевірки складено акт №237/23-10/20640285 від

23.06.2008р. (а.с. 15-20).

В ході перевірки встановлено порушення вимог п. 1.7. ст. 1, п.п. 7.2.4.

п. 7.2., п.п. 7.4.5. п.7.4. ст. 7, п. 9.8. ст. 9  Закону України «Про податок на додану

вартість» від 03.04.97р. № 168/97-ВР, а саме відповідачем неправомірно включено

до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість в розмірі  75471,20 грн. на підставі податкових

накладних виписаних особою, яка не являється платником податку на додану

вартість у зв'язку з анулюванням свідоцтва платника податку на додану вартість,

в результаті чого занижено податок на додану вартість:

- травень 2006р. в сумі 14905,10 грн.;

- червень 2006р. в сумі 13449 грн.;

- липень 2006р. в сумі 16307,80 грн.;

- серпень 2006р. в сумі 17560,30 грн.;

- вересень 2006р. в сумі 13249 грн.

У зв'язку з виявленим порушенням позивачем було прийнято податкове

повідомлення-рішення від 04.07.2008р. №0000212310/0 на суму 113206,80 грн., з

яких 75471,20 грн. основний платіж та 37735,60 грн. штрафна санкція.

Відповідачем в порядку визначеному п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» від 21.12.00р. №2181-ІІІ здійснювалось апеляційне

узгодження податкового зобов'язання визначеного позивачем до Знам'янської ОДПІ,

ДПА у Кіровоградській області, ДПА України.

За наслідками апеляційного узгодження податкове зобов'язання залишено

без змін, у зв'язку з чим позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення

№0000372310/3 від 26.12.2008р. (а.с. 25), яке направлено відповідачеві поштою

та отримане ним 29.12.2008р., що підтверджується копією повідомлення про

вручення поштового відправлення (а.с 24).

Згідно п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

від 21.12.00р. №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане

контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,

вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до абз. 4 п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.00р. №2181-ІІІ остаточне рішення вищого

(центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не

підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене у

судовому порядку.

Станом на час звернення до суду з вказаним позовом, відсутні відомості

щодо оскарження відповідачем вказаного повідомлення-рішення в судовому порядку.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

від 21.12.00р. №2181-ІІІ визначено, що у разі визначення податкового

зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах

"а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник

податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання

протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,

крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає

процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом

5.4.1. п. 5.4. ст. 5 вказаного Закону передбачено, що узгоджена сума

податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені

цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.

3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р.

№2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11

ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90р.

№509-XII, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів

та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених

законами України.

Таким чином,

в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності непогашеного

податкового боргу в розмірі 113206,80 грн., а отже позовні вимоги підлягають

задоволенню.

Так як

судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних

повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94

КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи

вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний

позов задовольнити повністю.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ЛТД» (код ЄДРПОУ 20640285) суму

податкового боргу в розмірі 113206 грн. 80 коп. в дохід державного бюджету за

реквізитами: рах. № 31117029700010, банк ОУДК м. Кіровоград, МФО 823016.

Постанова

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова

суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова

суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-

денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст

постанови складено 12.10.2009р.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

           адміністративного суду                         Пасічник Ю.П.