Справа № 368/1611/15-ц
УХВАЛА
іменем України
"03" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву про самовідвід судді Кириченка В.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької районної держаної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення доходу,-
встановив:
Самовідвід судді Кириченка В.І. у вказаній вище цивільній справі слід задоволити на підставі ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, так як предметом доказування є прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 після смерті 15.02.1996 року ОСОБА_3 і ця обставина була встановлена рішенням Кагарлицького районного суду від 21.04.2005 року в справі окремого провадження №2-180- 2005 під головуванням судді. Вказане рішення було скасоване апеляційною інстанцією. Це є іншою обставиною, яка викликає сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді тої ж самої обставини в позовному провадженні.
Керуючись ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-
Ухвалив :
Задоволити заяву про самовідвід судді Кириченка В.І. в цивільній справі.
Цивільну справу повернути до канцелярії суду.
Суддя: ОСОБА_4
Суд | Кагарлицький районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2015 |
Оприлюднено | 10.09.2015 |
Номер документу | 49623564 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Мазур Лідія Михайлівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Мазур Лідія Михайлівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Мазур Лідія Михайлівна
Цивільне
Кагарлицький районний суд Київської області
Кириченко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні