Вирок

від 21.07.2010 по справі 1-249/2010

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.07.2010 1-249/2010

1-249/2010

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д., Зельчан Л.М.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

законного представителя подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, образование 11 классов, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»/4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2010 г. примерно в 14-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, достоверно зная о том, что малолетний ОСОБА_4 совершил кражу мобильного телефона марки «Нокиа 5310 1», принадлежащего несовершеннолетней ОСОБА_5, приобрел его у последнего, после чего осуществил его продажу, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 07.05.2010 г. в дневное время, он находился на восьмом микрорайоне г. Рубежное. К нему подошел его знакомый ОСОБА_4, сказал, что у него есть мобильный телефон марки «Нокиа 5310 1», который он несколько месяцев назад похитил в СШ № 2 г. Рубежное. Также ОСОБА_4 пояснил, что данный телефон искать ни кто не будет. Он взял у ОСОБА_4 телефон, сказал, что он знает, что с ним можно сделать и ушел. После, данный телефон он продал своему товарищу ОСОБА_6, которому не сказал о том, что телефон добыт преступным путем за 300 грн. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый - ее сын. Сын проживает в г. Рубежное вместе с бабушкой, она с еще двумя детьми проживает в Новодружеске. Воспитывает детей одна - муж числится пропавшим безвести. С сыном у нее хорошие, доверительные отношения. О том, что он купил похищенный телефон, ей стало известно от самого ОСОБА_2. Станислав подрабатывает, карманные деньги у него есть. После случившегося, она проводила воспитательные работы с сыном, был усилен контроль за поведением.

Несовершеннолетний ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что примерно в середине февраля 2010 г., находясь в классе, увидел на парте мобильный телефон «Нокиа». Он решил взять телефон себе. Он взял телефон, отключил его, дома вытащил из телефона сим-карту, сломал ее и выбросил. Телефон он оставил дома, несколько месяцев им не пользовался. Примерно в начале мая 2010 г. он показал телефон Лемиш, сказал, что похищен, но так как прошло много времени, телефон искать не будут. ОСОБА_3 взял у него телефон, сказал, что знает, что с ним делать.

Законный представитель н\с ОСОБА_4, ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что сына воспитывает одна. У ОСОБА_4 есть все необходимое, в том числе и мобильный телефон, компьютер. Владлен добрый, мягкий, помогает ей по хозяйству, занимается спортом. О том, что сын похитил мобильный телефон, она узнала от работников милиции. Воспитательные меры приняты, контроль за поведением усилен.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что она обучается в Рубежанской СШ №2. 16.02.2010 г. у нее в школе проходили занятия в кабинете № 309. После окончания одного из уроков, она вышла из кабинета, а свой мобильный телефон марки «Нокиа 5310 1» оставила на первой парте у окна, за которой сидела. Спустя некоторое время она вернулась в кабинет, однако телефона там уже не нашла.

Телефон ей возвращен.

Извинения принимает.

На строгом наказании не настаивает.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что н\с ОСОБА_7 - это одноклассник ее дочери. Мобильный телефон ее дочери был подарен на день рожденье. 16.02.2010 г. дочь пришла из школы, сказала, что пропал мобильный телефон, была очень расстроена. По поводу пропажи телефона они сразу обратились в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, о том, что он является знакомым ОСОБА_2 Примерно в начале мая 2010 г. в дневное время он находился на 8-м микрорайоне г. Рубежное, где к нему подошел ОСОБА_2, который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Нокиа 5310 1». На данное предложение он согласился. На его вопрос о том, что «ворованный» ли данный телефон, ОСОБА_2 сказал, что нет. После чего он заплатил ему 300 грн. и забрал телефон. Вышеуказанный мобильный телефон он позже обменял на другой мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_9 Л.д. 102-103.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что примерно в конце апреля 2010 г. ему позвонил ОСОБА_6, сказал, что приобрел хороший мобильный телефон всего за 200 грн. Он предложил ОСОБА_6 обменяться телефонами, на что тот согласился. Они обменялись телефонами, больше с ОСОБА_6 он не виделся. О том, что телефон был похищен, он не знал. Л.д. 62-63.

Документами на мобильный телефон марки «Нокиа 5310 1». Л.д. 23.

Заключением товароведческой экспертизы № 947/275/116 от 07.06.2010 г., согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 5310 1» составляет 900 грн.; фототаблицей. Л.д. 93-96.

Распиской о возврате потерпевй ОСОБА_5 мобильного телефона марки «Нокиа 5310 1».Л.д. 100.

Вещественным доказательством, приобщенным к уголовному делу - мобильный телефон марки «Нокиа 5310 1».Л.д. 99.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в заранее не обещанном приобретении, хранении и сбыте имущества, добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ст. 198 УК Украины.

Назначая наказание, несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту учебы - посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает признание своей вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на один год.

В соответствии с п. 2,3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 262 гривен 92 копеек. Получатель: НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869; за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 375 гривен 36 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон марки «Нокиа 5310 1» , переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 - оставить последней .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная