Ухвала

від 31.07.2015 по справі 545/1821/14-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1821/14-ц

Провадження № 2/545/23/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року. Полтавський райсуд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В ході продовження слухання справи під час судового засідання 31.07.2015 року представник відповідача по первісному позову та представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( 26 а. с. т. 1 ) надала суду письмово та підтримала заяву про залишення без розгляду зустрічного позову з підстав встановлення в суді суттєвих обставин для одночасної зміни як підстав так і предмету позову, що не можливо згідно чинного законодавства на даний час, а також звернення до правоохоронних органів з заявою про злочин ( а. с. 122 т. 2 ). Де прохала також, крім залишення зустрічного позову без розгляду, винести окрему ухвалу, яку направити компетентним органам для з»ясування дійсних причин смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.2012 року у віці 47 років.

Представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( а. с. 25 т. 1 ) не мала заперечень щодо заяви в частині залишення її без розгляду.

Заява представника сторони на даний час в частині про залишення зустрічного позову без розгляду - підлягає задоволенню згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки це є виключно правом сторони та представник сторони згідно довіреності має такі повноваження.

Що стосується заяви в частині винесення окремої ухвали до компетентних органів щодо з»ясування дійсних причин смерті померлого 23.10.2012 року ОСОБА_4, то на даний час не підлягає задоволенню, так як така дія суду буде передчасною, бо розгляд справи по суті не закінчено, а продовжується і суд не вправі надавати оцінку будь - яким доказам у справі до постановлення ним рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 211, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача по первісному позову та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду за заявою представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову .

В решті вимоги на даний час - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6